Visto el anterior libelo de demanda de divorcio y los recaudos anexos al mismo presentado por la abogada Gladis Teys de Pichardo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el No. 93.936, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Daría Genoveva Ramos Jiménez, titular de la cédula de identidad No. 7.587.279, este Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia emplácese a los ciudadanos DARÍA GENOVEVA RAMOS JIMÉNEZ y JOSÉ ANTONIO GONZÁLEZ VERASTEGUI, para que comparezcan personalmente a las once de la mañana (11:00 a.m) del primer (1°) día de despacho, pasados como sean 45 cuarenta y cinco (45) días continuos, después de la citación del demandado ciudadano JOSÉ ANTONIO GONZÁLEZ VERASTEGUI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la.....

PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON EL RECURSO. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA. TERCERO: Consecuente con lo decidido se declara firme la decisión apelada.

: CON LUGAR, la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por el ciudadano MIGUEL FRANCISCO TORRES URIBE, en contra de los ciudadanos SONIA MARGARITA PEÑA DE RICCI, VERONICA ISABEL RICCI PEÑA, CAROLINA RICCI PEÑA y HECTOR ANTONIO RICCI PEÑA

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, del procedimiento formulado en fecha18 de noviembre de 2009, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asi se establece.- Asimismo, ordena la devolución de los originales solicitados, previa su certificación en autos de conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, previo aporte de los fotostatos necesarios, los cuales deberán ser consignado mediante diligencia.- Publíquese, Regístrese y déjese copia.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra el acta de fecha 15/10/2009, emanada del Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en consecuencia SE REVOCA el auto de fecha 26/10/2009 que oyó la apelación. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte demandada, en contra de la experticia consignada por el Lic. Cosme Parra, por no cumplir con los parámetros establecidos en la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha veinticinco (25) de septiembre de 2009. En consecuencia, la demandada PANADERIA y PASTELERIA LA BARUTEÑA C.A, deberá cancelar a la actora la cantidad de CUARENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES CON TREINTA Y NUEVE CENTIMOS, (Bs. 46.333,39).

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar y se ordena el cierre del archivo y la terminación del procedimiento. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se de DECLARA incompetente en razón de la materia, y DECLINA la competencia para decidir la presente Acción de Amparo Constitucional en el Tribunal de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por el ciudadano OMAR ANDRES MAYORGA RONCANCIO de nacionalidad colombiana mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 6.867.461 contra la sociedad mercantil MERLIN 11 GRAPHICS, C.A. inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 31 de marzo de 2000, bajo el N°09, Tomo 51-A-Pro. No hay condenatoria en costas en virtud de la disposición contemplada en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano JOSE TORREALBA contra la empresa HALSECA ASESORES DE SEGURIDAD C.A