(...) -I- PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA En cuanto a las Documentales referidas en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas y cursantes a los folios cincuenta y ocho (58) al sesenta y dos (62) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. En consecuencia, procédase a su control, contradicción y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) DECLARA: LA INEPTA ACUMULACION, y en consecuencia inadmisible la pretensión de los actores de forma conjunta en la demanda intentada por los ciudadanos PEDRO PATIÑO, CLIMACO JOSÉ DIAZ, JUAN WILFREDO MATA QUIJADA, FANNY AVILA, CRUZ ALEJANDRO ZAMORA, EDGAR GUAITA, ISAIAS SABINO VALDEZ BASTARDO, CORINA GUARACHE RIVERO, ANITZA COROMOTO CAMPOS, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), por motivo de COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES. No hay condenatoria en costas en atención a la interpretación dada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 172, de fecha dieciocho (18) de febrero de 2004. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 95 del Decreto Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el.....