Se dictó resolución mediante la cual se declaró LA EXTINCIÓN DE LA HIPOTECA DE SEGUNDO GRADO, la cual fue constituida por los ciudadanos ERNESTO BILLY RODRÍGUEZ ACOSTA y NINA ROSA FERNÁNDEZ ROSALES, a favor del ciudadano JOSÉ LUÍS GONZÁLEZ, según consta y se evidencia en documentos debidamente registrados por ante el Registro Público de los Municipio Arismendi Antolín del Campo del Estado Nueva Esparta, en fecha 27 de septiembre de 2011, registrado bajo el No. 2011.5741, Asiento Registral 2, del inmueble matriculado con el No. 393.15.1.1.2446, correspondiente al Libro del Folio Real del año 2011, sobre el bien inmueble objeto de la presente causa, de conformidad con lo previsto en el numeral 4º del artículo 1.907 del Código Civil.

Primero: IMPROCEDENTE EL DESISTIMIENTO del procedimiento presentado en fecha 13 de junio de 2016, por el apoderado judicial de la parte demandante Abogado Guillermo de Armas, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 220.805. Segundo: CONSUMADA LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio de ejecución de hipoteca que incoara la CORPORACION INLACA C.A, contra la Sociedad Mercantil SANFER C.A., y los ciudadanos ARMENIO NUÑEZ DOS SANTOS y MARIA TORRES DE NUÑEZ, todos identificados al inicio del presente fallo. Tercero: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Cuarto: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Quinto: Remítase el expediente al Archivo Judicial, una vez quede firme la presente decisión.

Se dictó resolución mediante la cual se Repuso la causa al estado que se encontraba para la fecha 29 de octubre de 2015, es decir, para el día que la co-demandada, ciudadana NINA ROSA FERNÁNDEZ ROSALES, debidamente asistida de abogado, consignó original de cheque de gerencia No. 36918214, por la cantidad de Seiscientos Sesenta y Dos Mil Seiscientos Cuarenta y Siete Bolívares Fuertes con Dieciséis Céntimos (Bs. F. 662.647,16), a nombre de éste Tribunal, a los fines de dar cumplimiento voluntario a lo ordenado en la decisión del 18 de julio de 2013. Asimismo, se declaró LA NULIDAD de las actuaciones realizadas desde el 30 de octubre de 2015, hasta el día 30 de junio de 2016, las cuales rielan desde el folio trescientos cincuenta y tres (353) hasta el folio cuatrocientos dos (402), ambos folios inclusive.

V.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho, antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 30 de mayo de 2013, por el abogado MIGUEL CALVO, en su carácter de apoderado judicial de la parte Actora, contra la sentencia definitiva de fecha 02 de mayo de 2013, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA, intentara el ciudadano ENRIQUE DELFINO FORNEZ, contra las sociedades mercantil INVERSIONES CAPAMAI, C.A., INVERSIONES NODELFI, C.A..- SEGUNDO: PROCEDENTE, EN DERECHO LA INEPTA ACUMULACIÒN DE PRETENSIONES, declarada en sentenc.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 06 de junio de 2014, por la representación judicial de la sociedad mercantil K-B-LLOS 00, C.A., en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de Junio de 2014; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por simulación incoara la sociedad mercantil K B-LLOS 00, C.A. en contra de las sociedades mercantiles; INVERSIONES 1182450, C.A. y BEST CHOICE, INC.; ambas partes identificadas ampliamente en el encabezado del presente fallo. TERCERO: CON LUGAR la acción subsidiaria de retracto legal arrendaticio que i.....

Con base en lo antes citado, resulta forzoso para quien decide establecer no se encuentran demostrados los requisitos de procedencia al que se contrae este análisis, razón por la cual se decreta improcedente la medida nominada de "embargo preventivo" de un inmueble presuntamente propiedad de la demandada, del cual destaca, además, este Juzgado, no se aportaron ni los datos relativos a su registro, ni documento auténtico demostrativo de la titularidad por parte de la ciudadana Rosemary Reja Winkler. Así se decide.

Evidenciándose de lo señalado por la solicitante y lo depuesto por la testigo promovida y evacuada, se observa que dicha testigo no le consta lo alegado por la ciudadana GLADYS JOSEFINA ALFARO en su escrito de solicitud presentado en fecha 01 de marzo de 2016, pues su declaración es referencial a, haber obtenido el conocimiento de las mismas por los dichos de otras personas, es por lo que en atención a lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 254 eiusdem, NIEGA la solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA efectuada por la ciudadana GLADYS JOSEFINA ALFARO. Y así se decide.

Evidenciándose de lo señalado por el solicitante y lo depuesto por los testigo promovidos y evacuados, se observa que a los referidos ciudadanos no les consta lo alegado por el ciudadano FERNANDO JOSE GARCIA MARTINEZ, en su escrito de solicitud presentado en fecha 11 de abril de 2016, y en particular con respecto al buen estado de la bienhechuria cuestión, al manifestar que NO conocen ni han estado en la bienhechuria, es por lo que en atención a lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 254 eiusdem, NIEGA la solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA efectuada por el ciudadano FERNANDO JOSE GARCIA MARTINEZ, ya identificado. Así se decide.

Por lo antes expuesto este tribunal se ve forzado a negar como en efecto niega la declaración de TITULO SUFICIENTE, solicitada por el ciudadano antes mencionado. Así se decide.