Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en horas de despacho del día 12 de Agosto del año 2009, por el abogado en ejercicio de este domicilio JOSÉ AMANDO MEJIA BETANCOURT, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.186.321, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 19.379, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Recurrente “CIELEMCA, C.A”, constante de dos (02) folio útiles, mediante el cual reproduce en el Punto I el mérito favorable y, en el Punto II promueve el expediente administrativo cursante a los autos, el Tribunal observa que los mismos no son objeto de promoción de pruebas, toda vez, que de conformidad con lo previsto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, el Juez está obligado a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. Con respecto a la Prueba de Informes promovida en el Punto III, este Tribunal la niega, en virtud que el artículo 433 ejusdem, prevé que dicha prueba.....

En razón de lo expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil C.V.G. INDUSTRIA VENEZOLANA DE ALUMINIO C.A. (C.V.G. VENALUM), contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo GRTI-RG-DSA-92, de fecha 28 de mayo de 1999, notificada el 19 de julio de 1999, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos, Región Guayana, del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), así como contra la Planilla de Liquidación número 9085000602, de fecha 16 de junio de 1999, a través de la cual se liquidan impuestos por la suma de Bs. 3.601.291.685,00 (Bs. F. 3.601.291,69) y multas por la cantidad de Bs. 3.781.456.269,00 (Bs. F. 3.781.456,27), en virtud del Acta Fiscal GRTI-RG-DF-PO-17, notificada en fecha 19 de enero de 1999 y dictada por la División de Fis.....

En el caso de autos la parte demandada, en tiempo oportuno, presento escrito de promoción de pruebas donde promueve Pruebas Documentales, Prueba de Confesión Extrajudicial así como prueba de Exhibición, siendo admitida por este tribunal según sentencia interlocutoria N° PJ0082009000149 de fecha 16-07-2009, no obstante lo anterior, desprendiéndose de autos que no es causa imputable al promovente de la prueba de Exhibición el no haberse evacuado en tiempo oportuno, este tribunal considera improcedente la solicitud de prórroga del lapso de evacuación de pruebas solicitada, mas sin embargo, quien aquí juzga es del criterio establecido en las sentencias antes descritas que cuando se trata de medios de pruebas como la experticia, la inspección judicial, la exhibición de documentos o los informes, que se reciben en una fecha, la cual puede señalarse fuera del término probatorio, podrán recibirse fuera de éste, al igual que lo que sucede con las comisiones o las rogatorias a evacuarse en cu.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente LUNCHERIA Y FUENTE DE SODA PARQUE CENTRAL C.A., sociedad mercantil domiciliada en la avenida Av. México Edif. Brion Local 2 Planta Baja Urb. Los Caobos. La Candelaria. Inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda bajo el Nº 41, Tomo 41-A-Sgdo de fecha 02-04-1982. PRIMERO: Se confirma la Resolución N° RCA-DJT-CRA-2007-000012 de fecha 12-01-2007 de fecha 14-02-2007, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y .....

Con fundamento en la motivación que antecede, este Juzgado Superior Quinto Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA en el Juicio seguido en virtud del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil “ENVASES VARIOS, S.A.”, ampliamente identificada en autos contra las Resoluciones Nos. HRCF-SA-69, HRCF-SA-67 y HRCF-SA-65 y las correlativas planillas de liquidación No. 03-10-61-003214, No. 03-10-70-000284, No. 03-10-70-000285, No. 03-10-82-000683, No. 03-10-60-0000014, No. 03-10-61-003216, No. 03-10-82-000864,No.03-10-60-0000015, No. 03-10-61-003217, No. 03-10-82-000865, No. 03-10-61-003218, No. 03-10-60-0000016, No. 03-10-10-70-000286, emitidas por la Dirección de Control Fiscal del Ministerio de Hacienda, mediante las cuales se le impuso a la mencionada contribuyente reparo y .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA exigida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), a la contribuyente "ORIOL CONSULTORES, C.A."; a través de la Resolución (Imposición de Sanción) No. SAT-GRTI-RC-DF-1-1052-001494 (folios 8 y 9), de fecha 16 de marzo de 1998, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual impone sanción contemplada en el artículo 104 del Código Orgánico Tributario de 1994, contenidas en las Planillas de Liquidación que se detallan a continuación: PLANILLA No. FECHA PERIODO MONTO FOLIO 011001228007170 23-09-98 01-12-95 al 31-12-95 51,00 10 011001228007171 23-09-9.....

Con fundamento en razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por la autoridad de la ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Dimitri Caravasile, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 2.076.860, actuando en su carácter de Director Gerente de Mercantil Internacional, C.A. sociedad mercantil, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda bajo el N° 224, Tomo 2-F, de fecha 02 de junio de 1954, Registro de Información Fiscal (RIF) No. J-00025059-6, con domicilio fiscal en la Avenida F. Parcela 75-Urbanización Río Tuy, Caracas; asistido por la ciudadana Rosalinda Yánez, venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio, titular de la Cédula de Identidad No. 4.248.274, inscrita en el Inpreabogado con el No. 10.250; contra el acto admini.....

Sobre la base de las consideraciones y razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto, por los ciudadanos Javier Leopoldo Eleizalde y Luís Daniel Ortiz, titulares de las Cédulas de Identidad No. 5.411.606 y 3.560.423, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 17.277 y 11.723, respectivamente, actuando como Apoderados Judiciales de la contribuyente "Aerovías del Continente Americano S.A. (AVIANCA)", sociedad mercantil, inscrita en la República de Venezuela, por ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 20 de julio del 2005, bajo el No 89, Tomo 1-141-A, contra la Resolución SNAST/GAPAM/AAJ/2008-106-000773 de fecha 11 de febrero de 2008, emanada de la Aduana Principal Aérea de Maiquetía, con la cual se impuso .....

Declarada PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA Y SUS ACCESORIOS reclamada por el Municipio Anaco, a la Contribuyente FERRETERÍA PRIMAVERA, S.R.L., dado que desde la paralización de la causa, fecha en que se efectuó el último acto de procedimiento, hasta el día de hoy, ha transcurrido sobradamente el lapso previsto en los Artículos 52 al 57 del Código Orgánico Tributario de 1994.

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....