Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la abogada Judith Josefina Mota de González, actuando en su propio nombre y representación, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA - FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la abogada Mirta Josefina Lara de Martínez actuando como apoderada judicial del ciudadano MARCELINO ROMERO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO TOMÁS LANDER DEL ESTADO MIRANDA (CONTRALORIA MUNICIPAL). SEGUNDO: Se ordena al Organismo querellado pagarle al actor los intereses sobre las prestaciones sociales causados desde el 14 de junio de 2002 hasta el 12 de febrero de 2007, lo cual deberá hacerse por una experticia complementaria del fallo. TERCERO Se niega el pago de la diferencia de prestaciones sociales por la motivación ya expuesta en este fallo. CUARTO: Se niega la indexación solicitada por la motivación ya expuesta en este fallo. QUINTO: Se d.....

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia archívese el expediente sustanciado en sede jurisdiccional.-

DECISION Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la querella interpuesta por el ciudadano JOSE ANGEL FUENTES, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 3.142.964, debidamente asistido por el abogado ISAURO GONZALEZ MONASTERIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 25.090, interponen Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial en contra del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACION EDUCATIVA (I.N.C.E.).

D E C I S I Ó N Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana ROSA CONSUELO TARAZONA DE RIVEROS contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR (hoy, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR), todos identificados en autos.

En relación con el artículo explanado ut supra, el Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la querella interpuesta por la abogada MARISELA CISNEROS AÑEZ, antes identificada, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano ANDRÉS ROSARIO RODRÍGUEZ PALMA, también identificado, contra la Decisión N° 0548, de fecha 28 de febrero de 2002, dictada por el Gobernador del Estado Miranda, en la cual se declaró sin lugar el recurso jerárquico ejercido por el hoy querellante, el 25 de octubre de 2001, contra el acto administrativo de destitución N° 213-01, de fecha 1° de octubre de 2001. En consecuencia, se declara NULO el referido acto y se ordena al órgano querellado reincorporar al querellante al cargo que venía desempeñando en el Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda o a otro de igual jerarquía, así como el pago de lo sueldos dejados de percibir.....

Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado en fecha treinta y uno (31) de octubre 2007, este Tribunal, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

Por recibido y visto el anterior RECURSO DE HECHO, interpuesto por la abogada en ejercicio MERCEDES E. MEDINA G., inscrita en el inpreabogado bajo el N° 43.439, actuando con su carácter de apoderada judicial del ciudadano ORLANDO MARIO ACEVEDO CAPCHA, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 24.317.572, en contra del auto dictado en fecha 12-11-2007, por el Juzgado Noveno de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en el cual niega la apelación interpuesta contra la sentencia definitiva dictada en fecha 31-10-2007, el Tribunal le da entrada y fija el quinto (5º) día de despacho siguiente al de hoy, para dictar sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 307 del Código de Procedimiento Civil

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana ANA ROSA RODRIGUEZ PACHECO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 6.114.308, en contra de la empresa REPRESENTACIONES LIMCAR, S.A., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales. En consecuencia se PRIMERO: a la demandada a cancelar a la parte actora la diferencia de 15 días por concepto de prestación de antigüedad de conformidad con lo dispuesto en el parágrafo Primero del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, más los intereses producidos por concepto de esta prestación, utilidades fraccionadas, cuyo pago se ordena cuantificar mediante experticia complementaria del fallo a cargo de un único experto., SEGUNDO: se ordena el pago de mora e indexación sobre el monto insoluto lo cual se ordena mediante experticia conforme se determinó en las motivaciones del presente fallo. No hay condenatoria en costas por cuanto existe vencimiento reciproco. Por aplic.....