Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de abril de 2.011, por el abogado CARLOS QUINTANA SALAZAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 32.041, quien actúa en representación judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 07 de abril de 2.011, por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue la sociedad mercantil CONDOMINIOS ACTUALES G.R., C.A. contra el ciudadano QUIRO RAFAEL ARVELÁEZ. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA, al estado en que se encontraba en fecha 18 de febrero de 2.011, cuando la parte demandada promovió pruebas, a los fines de que el Tribun.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara que: PRIMERO: SE HOMOLOGA el desistimiento del recurso de casación anunciado mediante diligencia de fecha 17/10/2012 por el abogado Manuel Lozada García, actuando en representación del co-demandado RICARDO TINOCO SIERRA, contra la sentencia interlocutoria dictada por este Tribunal en fecha 10 de octubre de 2012, en el juicio que por Nulidad de Venta por Simulación interpusieron el ciudadano VICENTE LEONEL RIOS CASTILLO y la sociedad mercantil CONSORCIO RIOS CASTILLO, C.A. contra las empresas HIPPOCAMPUS VACATION CLUB, C.A., ORGANIZACIÓN TRIPLE R, C.A., ORGANIZACIÓN ALTAMAR, C.A. y los ciudadanos RICARDO TINOCO SIERRA y ROLANDO WEJC. SEGUNDO: No se condena en costas del recurso a la parte co-demandada (.....

Por la motivación precedente, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de mayo de 2.012 por la abogada Betty Bermúdez Villapol, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 13 de marzo de 2012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (f. 51 al 54), en el juicio que por Partición de comunidad incoara el ciudadano JOSÉ RAFAEL SANTIAGO GIL contra la ciudadana SYLVIA COROMOTO URQUIA AIRA. SEGUNDO: SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes la decisión de fecha 13 de marzo de 2012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercanti.....

Así las cosas, dado que la pretensión por tercería encuentra su objeto en la existencia de un contrato de arrendamiento presuntamente celebrado por las partes e incumplido por la demandante, mientras que el presente juicio tal y como se indicara supra corresponde a un juicio por cumplimiento de contrato de promesa bilateral de compra venta el cual se ha tramitado por el procedimiento ordinario y siendo que el procedimiento idóneo para la tramitación de cualquier pretensión derivada de una relación arrendaticia de inmuebles destinados a vivienda, habitación o pensión, debe ser sustanciado y sentenciado conforme a las disposiciones establecidas en el procedimiento oral contenido en la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, resulta a todas luces incompatible el presente procedimiento para ventilar tal pretensión; en virtud de lo cual la tercería propuesta por el ciudadano OSCAR MONTEZUMA PAEZ en los términos aquí planteados, resulta inadmisible de conformi.....