Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE tanto por caducidad como por haberse requerido pretensiones que se excluyen mutuamente, la presente querella interpuesta por el ciudadano Vile Camacho, asistido por el abogado Rommel Andrés Romero García, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DEL MENOR.

este Tribunal niega dicho pedimento por ser éste un acto exclusivamente potestativo del Juez.

este Tribunal se abstiene de ordenar la ejecución de la decisión, la cual se proveerá por auto separado, una vez se verifique el último requisito establecido en la sentencia ut supra mencionada, es decir, la finalización de la incapacidad de la querellante, y así se decide.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada HARAYBELL INDRIAGO TORO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 33.811, actuando en su carácter de apoderada judicial del Municipio Vargas del Estado Vargas, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 11 de marzo de 1997, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Municipio Vargas del Distrito Federal hoy Estado Vargas, que declaró con lugar la demanda por cobro de bolívares interpuesta por la empresa CONSTRUCTORA PALUMBI POLEBORES, S.A., por intermedio de su apoderado judicial, abogado JUAN MANUEL GONZÁLEZ BUROZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 30.010, contra l.....

III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 30 de marzo 2009, por el Dr. JOSÉ DANIEL PEREIRA MEDINA en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio por estimación e intimación de honorarios profesionales de abogado, incoado por las ciudadanas MARISELA DI BONAVENTURA y BONITA ZULAY HERNÁNDEZ contra el ciudadano EDGAR YEPES GIL, expediente signado con el Nº 5.642 (nomenclatura del aludido tribunal). SEGUNDO: Se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Superior Décimo en lo Civil, .....

en cuanto a la exhibición de documentos de los documentales consignadas a los autos como particulares marcados "B y C", relativo a las Actas de fecha 24/08/2000 y 22/06/2001, levantadas por ante la Inspectoría del Trabajo, Dirección de Inspectoría Nacional y Asuntos Colectivos del Trabajo. Observa este juzgador que los originales de dichas documentales no se subsumen dentro de los supuestos que por mandato legal debe llevar el empleador, a tenor de lo previsto en el primer aparte del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Puesto que aún cuando consta en autos copias simples de dichas instrumentales, la prueba de exhibición de documentos no es el medio idóneo para traer a los autos la certeza cierta de la existencia de dichos documentos ya que al haber sido levantados y suscritos por el Órgano Administrativo antes señalado, la titularidad de estos documentos emanan de un tercero (Funcionario Administrativo) que no es parte en juicio, y como quiera que los originales de las.....

En base a las anteriores observaciones, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: Admite el escrito contentivo de la inhibición planteado por la funcionaria Sonia Angarita, en su carácter de Juez Trigésima Segunda (32º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, para apartarse del conocimiento de la causa nº 7399-09/T32ºC (nomenclatura del Tribunal de Control), seguida a los ciudadanos Dubraska Alexandra Peluzza Ramírez y Héctor Enrique Calderón Contreras, fundamentada en el artículo 86.8 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano LUIS FELIPE MAITA, contra la sociedad mercantil CENTRO SIMON BOLIVAR C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se ordena el pago de los intereses de mora causados desde el 15 de abril de 2007 fecha en la cual terminó la relación de trabajo hasta el 09 de septiembre de 2008 fecha en la cual el actor recibió el pago de las diferencias de prestaciones sociales, a través de la practica de una experticia complementaria del fallo. Asimismo, sobre la cantidad resultante se ordena la corrección monetaria, todo en los términos previstos en la motiva del presente fallo. TERCERO: No hay condenat.....

Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: En relación a la Tacha de testigos alegada por la parte demandada, la misma se declara Con Lugar, desechándose en consecuencia la testimonial del ciudadano Ramon Alexander Linares Caramo. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el alegato de Agotamiento del Procedimiento Administrativo Previo invocado por la demandada; SIN LUGAR la Falta de Cualidad alegada por la demandada y SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos ANTONIO JOSÉ CATALAN, JOVANNY RAUL MARQUEZ GUZMAN, DOMINGO SILVA ECHEZURÍA, DANIEL JOSÉ MAESTRE CARAMO y ANGEL RAFAEL PERFECTO, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA, plenamente identificados en autos. TERCERO: No hay condenatoria .....

por cuanto observa que dicho desistimiento no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, con ocasión a la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoara HENRY VILLA, contra CEVERCERIA POLAR C.A., en consecuencia se da por terminado y se ordena el cierre y archivo definitivo del presente expediente