En fuerza de todos los argumentos anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado DANIEL BUVAT, en su carácter de apoderado judicial de la empresa Inversora 11967, C.A., contra el auto de fecha 12 de agosto de 2004, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Segundo: SE CONFIRMA en todo su contenido el auto de fecha 12 de agosto de 2004, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Tercero: Se condena en costas a la parte que resulto vencida en la presente incidencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedi.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICIÓN), administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de COBRO DE BOLÍVARES, incoada por la sociedad mercantil BANCOR, S.A.C.A., Institución Financiera en proceso de liquidación por el FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTECCION BANCARIA (FOGADE), contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES ODINZAGRI, C.A., plenamente identificados en autos. SIN LUGAR la solicitud de Falta de Cualidad, tanto de la actora, para intentar la demanda, como de la demandada, para sostenerla, alegado por la apoderada judicial de la parte demandada. Se niega la corrección monetaria. Como consecuencia de dicha decisión se condena a la parte demandada a pagar a la actora las siguientes cantidades de d.....

SEGUNDO: ADMITE la prueba promovida por los Abogados PEDRO RAMÍREZ, CHRISTIAN DAVID QUIJADA SUAREZ e IVAN ANTONIO LEZAMA HERNÁNDEZ, en su carácter de Fiscales Vigésimo, Trigésimo Segundo y Cuadragésimo Primero, respectivamente, del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, esto es, el contenido de todas y cada una de las piezas que conforman el expediente original que se encuentra en el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Control, observando que no se requiere la fijación de una Audiencia Oral para presentarla, por lo que se acuerda oficiar al referido Juzgado de Control a fin de solicitar el mismo, dejándose constancia que el lapso que establece el artículo 450 Tercer Aparte para decidir sobre el fondo de la apelación, queda suspendido hasta tanto se reciba el expediente solicitado.

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas ABGS. GIOCONDA ARIAS y NATALY IVANOHUA PÉREZ VIÑA, en su carácter de Defensoras Privas del ciudadano JOSÉ LUIS HERNÁNDEZ MADERA, en contra de la sentencia publicada en fecha 10 de Mayo de 2007, por el Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 432, 435, 436, 451, 453 y 455 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se ordena fijar la celebración del Acto de la Audiencia Oral para Oír a las Partes, pautada en el articulo 456 Ejusdem, para el día Lunes 09 de Julio del año que discurre, a las 11:00 horas de la mañana.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana DRA. NADIA NINOSKA PEREIRA AGUILAR, en su condición de Fiscal Décima Cuarta del Ministerio Público con Competencia a Nivel Nacional de Ejecución de Sentencias (Comisionada), en contra de la decisión dictada en fecha 22 de Mayo del año que discurre, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la DRA. JUDITH ROJAS DE MORA, en la causa seguida en contra del ciudadano HERRERA GUEVARA MARIO ANTONIO.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, “Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley”, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación presentado por el Fiscal Octogésimo (80°) del Área Metropolitana de Caracas, abogado Robert Ochoa Salazar, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, el 27 de abril de 2007, mediante la cual dejó sin efecto la orden de captura acordada por ese Tribunal el 30 de julio de 2003, en contra de los ciudadanos López Rondón Oscar Enrique, Rivero Gil Carlos Luis y Méndez Figuera Jesús. SEGUNDO: Acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada, dentro del lapso estableci.....

V DE LA DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA, conforme a las motivaciones precedentes, la sentencia de fecha 24 de septiembre de 2003 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró con lugar la demanda de cumplimiento de contrato de seguros, incoada por el ciudadano ITALO FERNÁNDEZ en contra de Aseguradora Nacional Unida UNISEGUROS S.A., ambas identificadas ab initio; SEGUNDO: Se CONDENA a la parte demandada, Aseguradora Nacional Unida UNISEGUROS S.A.”, al pago de la cantidad de CATORCE MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 14.500.000,00) por conc.....

este Tribunal en conformidad con lo establecido en el artículo 39 del Decreto con rango y fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, DECRETA medida preventiva de secuestro sobre el inmueble identificado como apartamento Nº 2 ubicado en el Edificio Zena, situado entre las calles Arturo Michelena y Herrera Toro de la Urbanización Las Mercedes, Sección Los Naranjos, Municipio Baruta, Estado Miranda. En cuanto al pedimento de la parte demandante de que sea designada depositaria del inmueble, este Tribunal INSTA a dicha parte a que consigne en este cuaderno de medidas, el documento de propiedad del inmueble, y una vez consignado, se proveerá en auto separado y se librará el exhorto respectivo junto con el oficio. CÚMPLASE.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Abg. GERARDO ENRIQUE TOLEDO VILLEGAS en su carácter de Defensor del ciudadano GUAICAIPURO LAMEDA MONTERO, contra de la decisión adoptada por el Tribunal Vigésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 10 de abril de 2007, en la cual se le prorrogó la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de Prohibición de Salida del País a su defendido. Y a tal efecto, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cuestión planteada, y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente. Regístrese, Publíquese, Diarícese la presente admisión y Déjese copia en archivo de la misma. LA JUEZ PRESIDENTE PATR.....

Se declara IMPROCEDENTE la acumulación de la presente causa a la que cursa por ante el Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, peticionada por la representación de la parte demandada