|
|
|
![](/imagenes/inter_deci.gif) |
|
|
Decisiones del dia 22/07/2009 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
AF49-U-2003-000098
|
N° Sentencia :
091-2009
|
Fecha: 22/07/2009 |
Procedimiento: Recurso Contencioso Tributario |
Partes: ROYAL ESTIBADORES Y AGENCIAMIENTO, C.A. VS. SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). |
Resumen:
En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil ROYAL ESTIBADORES Y AGENCIAMIENTO, C.A., contra la Resolución de Multa APLG/DO/UCV/02-001043, de fecha 14 de octubre de 2002, modificada mediante Comunicación APLG/DO/UCV/2003, de fecha 07/07/2003, notificada el día 22/08/2003, emanadas de la Gerencia de la Aduana Principal de La Guaira, la cual impone multa por monto de Bs. 7.733.000,00 en materia de Aduana.
|
Juez/Ponente:
Raul Marquez Barroso
|
Organo:
Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Tributario
|
N° Expediente :
AP41-U-2008-000118.
|
N° Sentencia :
1055
|
Fecha: 22/07/2009 |
Procedimiento: Recurso Contencioso Tributario |
Partes: NETUNO, C.A & SENIAT |
Resumen:
Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente NETUNO, C.A. En consecuencia:
i) Se CONFIRMAN las Resoluciones identificadas con las siglas y números SNAT/INTI/GRTICE/RCA/DJT/2007/5431 de fecha 24/12/2007 y SNAT/INTI/GRTICE/RCA/DJT/2007/5433 de fecha 21/12/2207, objetos del presente recurso contencioso tributario, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), a través de las cuales se declararon Sin Lugar los recursos jerárquicos interpuestos por la contribuyente en fecha 22 de agosto de 2007 y 06 de septiembre de 2007, respectivamente.
ii) Se condena en costas procesales a la contribuyente NETUNO, C.A., por una cantidad equivalente al cinco por ciento (5%) del monto total de los actos.....
|
Juez/Ponente:
Lilia María Casado
|
Organo:
Juzgado Superior Septimo de lo Contencioso Tributario
|
N° Expediente :
AF47-U-2000-000077
|
N° Sentencia :
1056
|
Fecha: 22/07/2009 |
Procedimiento: Recurso Contencioso Tributario |
Partes: CORMEES CONSULTORES, C.A & SENIAT |
Resumen:
Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA exigida por el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a la sociedad mercantil CORMEES CONSULTORES, C.A., a través de la Resolución N° HGJT-A-99-1970 emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) de fecha 18 de mayo de 1999, por la cantidad de CUATROCIENTOS NOVENTA Y UN MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y CINCO BOLIVARES CON SESENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 491.555,64), ahora expresados en la cantidad de CUATROCIENTOS NOVENTA Y UN BOLÍVARES FUERTES CON CINCUENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. F. 491,56), por concepto de impuesto, multa e intereses moratorios para los períodos impositivos de septiembre, octubre y noviembre de 1996.
|
Juez/Ponente:
Lilia María Casado
|
Organo:
Juzgado Superior Septimo de lo Contencioso Tributario
|
N° Expediente :
1421(AF42-U-2000-000023)
|
N° Sentencia :
0073-2009
|
Fecha: 22/07/2009 |
Procedimiento: Recurso Contencioso Tributario |
Partes: CALZADOS DERI, C.A VS. SENIAT |
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente Calzados Deri, C.A., sociedad mercantil, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda, en fecha 22 de marzo de 19657, bajo el No. 73, Tomo 13-A, contra el acto Administrativo contenido en la Resolución identificada con los letras y números GCE-SA-R-99-263, de fecha 26-11-1999, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital, del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que culmina el Sumario Administrativo abierto de conformidad con la Providencia Nº GCE-96-2757, de fecha 19-08-1996.
|
Juez/Ponente:
Ricardo Caigua Jimenez
|
Organo:
Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Tributario
|
N° Expediente :
AP21-L-2009-2526
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 22/07/2009 |
Procedimiento: Admisión De Hecho |
Partes: GUILLERMO MLINA CONTRA REPRESENTACIONES VENUSCOL, C.A. |
Resumen:
DISPOSITIVA
En razón de los precedentes considerandos, este TRIBUNAL CUADRAGÉSIMO (40º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoase el ciudadano GUILLERMO ANDRES MOLINA GUERRA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 116.139.603, en contra de la demandada la sociedad mercantil REPRESENTACIONES VENUSCOL, C.A., y así, la condena al pago de la suma de DOSCIENTOS VEINTICINCO MIL DOSCIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES CON DIECISEIS CÉNTIMOS (Bs. 225.232,16), a favor deL accionante GUILLERMO ANDRES MOLINA GUERRA, así como al pago de los intereses moratorios y la corrección monetaria de las cantidades que resulten de la experticia complementaria de.....
|
Juez/Ponente:
Carmen Salazar
|
Organo:
Tribunal Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
|
N° Expediente :
AP21-L-2009-2526
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 22/07/2009 |
Procedimiento: Admisión De Hecho |
Partes: GUILLERMO MOLINA CONTRA REPRESENTACIONES VENUSCOL, C.A. |
Resumen:
DISPOSITIVA
En razón de los precedentes considerandos, este TRIBUNAL CUADRAGÉSIMO (40º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoase el ciudadano GUILLERMO ANDRES MOLINA GUERRA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 116.139.603, en contra de la demandada la sociedad mercantil REPRESENTACIONES VENUSCOL, C.A., y así, la condena al pago de la suma de DOSCIENTOS VEINTICINCO MIL DOSCIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES CON DIECISEIS CÉNTIMOS (Bs. 225.232,16), a favor deL accionante GUILLERMO ANDRES MOLINA GUERRA, así como al pago de los intereses moratorios y la corrección monetaria de las cantidades que resulten de la experticia complementaria de.....
|
Juez/Ponente:
Carmen Salazar
|
Organo:
Tribunal Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
|
N° Expediente :
AP21-L-2009-003124
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 22/07/2009 |
Procedimiento: Admisión De Hecho |
Partes: OMAR DURAN DURAN CONTRA REPRESENTACIONES ARDELCA , CA. |
Resumen:
Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano OMAR DURAN DURAN, ampliamente identificado en autos, contra la empresa "REPRESENTACIONES ARDELCA CA". En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad "CUATRO MIL DOSCIENTOS SESENTA Y OCHO" (Bs. 4.268,00), por: Prestación de antigüedad, Vacaciones fraccionadas, Bono Vacacional fraccionado, utilidades, utilidades fraccionadas,
Más intereses sobre prestaciones sociales e intereses de mora que arroje la experticia complementaria del fallo.
Se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida.
PUBLIQUESE, REGISTRES.....
|
Juez/Ponente:
Felix Milano
|
Organo:
Juzgado Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
|
|
|
|
|