el Tribunal le imparte la correspondiente homologación de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

Admisión de Pruebas

el Tribunal le imparte la correspondiente homologación de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado niega la apelación interpuesta

declara DESISTIDO el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de Suspensión de Efectos, por el ciudadano RAUL GUERRA PÉREZ, portador de la cédula de identidad Nro. 278.076, asistido por la abogada YENICE ASTEN PÉREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 97.806, contra la Resolución Nro. 012489, de fecha 24 de septiembre de 2008, dictada por la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura (MINFRA)

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por motivo de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES intentara la ciudadana NADIA GIOVANNA MIGNOGNA TORO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 15.122.535, en contra de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, (DEM), en consecuencia, se ordena a la demandada a cancelar los conceptos de Vacaciones y Bono Vacacional correspondiente al período 2005-2006; y preaviso omitido de conformidad con la norma del artículo 104 de la Ley Orgánica del Trabajo; asimismo y mediante experticia complementaria del fallo se ordena cuantificar los intereses moratorios e indexación conforme los lineamientos vinculantes emanados del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social. Los parámetros y determinación de la experticia complementaria del fallo según se evidencia de la motivación de la presente decisión. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. .....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JULIO CESAR MIRANDA SANCHEZ contra SCHLUMBERGER VENEZUELA, S.A, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la empresa demandada a cancelar los conceptos establecidos en la parte motiva del presente fallo, así como aquellas que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar, en los términos expuestos; TERCERO: Se condena en costas a la empresa demandada por haber resultado totalmente vencida en el presente procedimiento. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INST.....

La apoderada de la parte demandada hace entrega a la parte demandante, la cantidad de TRES MIL BOLIVARES (Bs.3.000, 00) que comprende las diferencias de las prestaciones sociales y conceptos demandados, a cuyos efectos se ordena agregar a los autos en un folio útil copia simple el cual se ordena agregar a los autos. Dicho pago lo hacen en este acto mediante Cheque Nro.26170582 No Endosable, por la cantidad de TRES MIL BOLIVARES (Bs.3.000,00) a nombre de LUIS JAVIER ANGEL ANGEL, contra el Banco BANESCO, de fecha 6 de julio del 2009. Así mismo, se ratifica que con este pago se incluye los conceptos adeudados por la empresa demanda y ambas partes de común acuerdo convienen en que nada tienen que reclamarse por ningún concepto derivado de la relación laboral. Las partes solicitan muy respetuosamente, del Ciudadano Juez se sirva impartirle homologación correspondiente a los fines de que la misma adquiera el carácter de cosa juzgada y proceder al archivo del expediente. Este Tribunal e.....

Por todo lo anteriormente mencionado, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley declara CON LUGAR, la inhibición planteada por la Funcionaria Tivisay Sánchez Abreu, en su carácter de Juez Undécima de Primera Instancia en función de Juicio Circunscripcional, con base a la causal prevista en el artículo 86.7 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 96, y 1 ejusdem. Publíquese, regístrese, déjese copia, remítase el cuaderno especial a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, para su distribución al Tribunal que esté conociendo actualmente la causa original. De igual manera, remítase anexo a Oficio dirigido a la Jueza Undécima en función de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, copia debidamente certificada de la presente decisión. Cúmplase.

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Nonagésima Tercera (93°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, abogada Novel América Arevalo Centeno, en su condición de defensora del ciudadano José Luis Salcedo, conforme lo dispuesto en el artículo 447 ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia confirma la decisión dictada el 5 de junio de 2009, por el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual dictó al mencionado ciudadano medida judicial preventiva privativa de libertad, de conformidad con los artículos 250, 251 numerales 1,2 y 3, 2 y 3, y 252 numeral 2, todos de.....