En razón de la consideración expuesta, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el pedimento realizado por la representación judicial de la ciudadana MALINKA SERBOFF de SECHIM, parte codemandada en el presente juicio, relativo al desglose del cuaderno de medidas para que se remita al Tribunal de la causa.

Por la motivación precedente, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: la REPOSICIÓN de la causa conforme el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil al estado en que el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el Juez de la causa emita pronunciamiento acerca de la idoneidad del instrumento consignado en autos a los efectos de lo previsto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No se condena en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por cuanto la presente decisión fue dictada dentro de sus lapsos naturales, no se ordena la notificación de las partes.

En razón de la consideración expuesta, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia definitiva de fecha 19 de octubre de 2011 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por acción reivindicatoria incoaran las ciudadanas MANUELA MODESTA ARAUJO MENOR y MARÍA DEL CARMEN BARAGAÑO VALLINA contra el ciudadano LORENZO CENTENO GUEVARA. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión recurrida de fecha 19 de octubre de 2011 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Áre.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación intentado por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 08 de marzo de 2012, proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que el Juez que resulte competente ordene a la parte actora contestar los alegatos expuestos por la demandada –tendientes a evitar la homologación-, para luego continuar con el trámite previsto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia se ANULAN todas las actuaciones con fecha posterior al 24 de febrero de 2012......

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el desistimiento realizado por ante éste Tribunal mediante diligencia de fecha 14 de julio de 2.014 por la abogada EUCARIS ALCALÁ GUTIÉRREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 131.745, en su condición de co-apoderada judicial de la parte demandada, del recurso de apelación ejercido contra los autos de fecha 15 de mayo de 2.014 dictados por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cumplimiento de contrato incoara la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA JULIMARI, C.A. contra la empresa QUALAVEN,C.A. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS para la parte demandada, debido a que .....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación formulado por el abogado José Armando Velazco en representación de la parte actora, ciudadana GRACIELA MUÑOZ FUENZALIDA contra la decisión proferida en fecha 13 de febrero de 2014, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de cumplimiento de contrato y ejecución de cláusula penal intentada por la ciudadana GRACIELA MUÑOZ FUENZALIDA contra la ciudadana DANIELA DEL ROSARIO PATIÑO OROZCO. TERCERO: Al haberse declarado sin lugar el recurso de apelación formulado se condena en costas del recurso a la parte actora-recurrente seg.....