PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana LISEHT RAMIREZ TERÁN, contra la empresa NOIVA INVERSIONES C.A., y en consecuencia, se condena a la empresa accionada al pago a la actora de los siguientes conceptos: a) Por un tiempo de servicios de 5 años y 18 días le corresponden 285 días por Prestación de antigüedad, 8 días adicionales por prestación de antiguedad e intereses sobre prestación de antigüedad, todo conforme al art. 108 de la LOT, e intereses con base al literal C de dicho artículo; b) vacaciones y bonos vacacionales correspondientes a los períodos 2002-2003, 2003-2004, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007, para un total 85 y 45 por bono vacacionales de los mismos períodos, todos estos días a razón del último salario normal devengado; c) utilidades correspondientes a los ejercicios la fracción del año 2002, y los de los años 2003, 2004 y 2005 con base a 15 días de salario normal promedio del año respectivo; y el de los años 2006 y 2007 a razón de 22 días d.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda por Diferencia de Cobro de Prestaciones Sociales incoada por la Ciudadana MARIANGEL TIBISAY PINTO URBINA contra GRUPO LOS PRINCIPITOS CA. .SEGUNDO: Se ordena a la Demandada a cancelar al demandante los conceptos y cantidades, una vez realizados los cálculos pertinentes por el experto contable, que están establecidos en esta motiva, igualmente la corrección monetaria, mas los intereses moratorios TERCERO: Si hay condenatoria en costas por cuanto la parte demandada resulto perdidosa en el presente juicio. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Jui.....

En consecuencia, observa este Tribunal, que como quiera que de la revisión de las actas procesales, si bien la parte Actora solicitó medida de embargo, ésta no demuestra el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, como también se evidencia que no se aportaron medios probatorios que generen la convicción a esta Juzgadora, en cuanto a que existe la presunción grave del derecho que se reclama, a objeto de evitar que se haga ilusoria la pretensión. Finalmente por lo ut supra analizado este Tribunal, manteniendo su criterio el cual ha sido reiterado en decisiones de fecha: 05 de junio de 2006, 15 de junio de 2006, 14 de julio de 2006, 06 de diciembre de 2006, 17 de enero de 2007, 27 de febrero de 2007, 06 de marzo de 2007, 21 de marzo de 2007, 22 de marzo de 2007, 23 de marzo de 2007, 20 de abril de 2007, 27 de mayo de 2007, 20 de junio de 2007, 26 de junio de 2007, 13 de julio de 2007, 15 de noviembre de 2007 y 10 de marzo de 2008, NIEGA LA MEDIDA SOLICITADA. Así se.....

En el día hábil de hoy veintitrés (23) de Enero de dos mil nueve (2009), siendo las 10:00 A.M., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio CARLOTA MARIA GARCIA DOMINGUEZ contra PETROLEO DE VENEZUELA, S.A. (P.D.V.S.A.), INTEVEP, S.A,se deja expresa constancia que solo comparecieron los ciudadanos CARMEN DORELIA MARTINEZ MACHADO, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 69.144, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada PETROLEO DE VENEZUELA, S.A. (P.D.V.S.A.), MANUEL ALBERTO LEON, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 19.355, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada INTEVEP, S.A. y se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezue.....

SE HOMOLOGÓ DESISTIMIENTO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 263 DEL CPC.

Decreto que homologa el convenio de régimen de convivencia familiar a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Decreto que homologa el convenio de régimen de convivencia familiar, a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Se RATIFICÓ la Medida de Protección en modalidad de Colocación en Entidad de Atención, de conformidad con lo previsto en los artículos 126 literal "i", 128 y 131 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dictada en fecha 23/07/2008, a favor del niño (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes), la cual deberá ejecutarse en la Casa Hogar Bambi Venezuela I.

Se RATIFICÓ la Medida de Protección en modalidad de Colocación en Entidad de Atención, de conformidad con lo previsto en los artículos 126 literal "i", 128 y 131 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a favor de la adolescente (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes), la cual deberá ejecutarse en la Casa Hogar Belén "ASPROGAR", ubicada en la Carretera Vía Bosques, La Lagunita, Sector La Tiama, El Hatillo, Santa Rosalía de Palermo, (al lado de la Iglesia, frente a la Plaza) Lomas de la Lagunita.

esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho DECLARA como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del De Cujus YOSMER ALBERTO ALISO MENDEZ, quien en vida era titular de la Cédula de Identidad número V-17.514.834, a su hija, la niña (se omite el nombre conforme al artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), representada por su progenitora, ciudadana MASSIEL RETAMOZA FANDIÑO