Este Tribunal, revisado como ha sido el mismo, y cumplidos los requisitos contenidos en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, lo homologa en los términos en éste especificados, conforme a lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se da por concluido el proceso y se le otorga el carácter de cosa Juzgada.

DISPOSITIVO.- Con mérito a todos los razonamientos de hechos y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Quinto de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por la ciudadana ENILSE MARIA MENCO GUEVARA contra los ciudadanos TULIO MINUTA ARENAS y ELSA CHACIN DE MINUTA. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://carac.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 20 de noviembre de 2002, dictada por el extinto Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA intentada por la ciudadana TIBISAY DEL VALLE GAVIDES contra KPMG ALCARAZ CABRERA VASQUEZ CONTADORES PUBLICOS, en consecuencia se condena a la demandada al pago de los montos y conceptos conforme a los parámetros señalados en la parte motiva. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión apelada. No hay condenatoria en costas

Por todas las consideraciones anteriores, esta Juez Unipersonal XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 8 y 393 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se AUTORIZA a la ciudadana YPG, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.855.701, PARA TRAMITAR PASAPORTE, a favor de su hijo, XXXX.

este mismo día, la Juez, pasa a sentenciar en forma oral conforme al desistimiento del procedimiento habido en juicio en razón de la incomparecencia de la parte actora en juicio a la Audiencia Preliminar fijada para este día y, en tal sentido, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR CARLOS ANTONIO ARROYO EN CONTRA : RESTAURANT SKY, C.A y así, SE DÁ POR TERMINADO EL PROCESO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. SEGUNDO: En atención a la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Así se Decide.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de .....

este mismo día, la Juez, pasa a sentenciar en forma oral conforme al desistimiento del procedimiento habido en juicio en razón de la incomparecencia de la parte actora en juicio a la Audiencia Preliminar fijada para este día y, en tal sentido, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR CARLOS ANTONIO ARROYO EN CONTRA : RESTAURANT SKY, C.A y así, SE DÁ POR TERMINADO EL PROCESO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. SEGUNDO: En atención a la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Así se Decide.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de .....

RESOLUCION PUBLICADA DECLARANDO EL DESISTIMIENTO POR INASISTENCIA DE AMBAS PARTES ARTÍCULO 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En el día 23/03/07, se impartió la correspondiente Homologación al Convenimiento de Obligación Alimentaria presentado por el Defensor Público Décimo (10°) de la Sección del Niño y el Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud de los ciudadanos VIRGINIA LISSET GONZALEZ LOPEZ y JOSE GREGORIO SUAREZ, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 14.300.480 y N° 14.651.061 respectivamente, a favor de su hijo el niño

Se dictó sentencia definitiva homologando el Convenimiento sobre Obligación Alimentaria, de fecha veintidós (22) de Marzo de 2.007, suscrito por los Ciudadanos NORJES ENRIQUE VILLARROEL LUNAR y FANNY MAYERLING SILVA LÓPEZ, venezolanos, mayores de edad de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V- 12.747.492 y V- 12.917.923, respectivamente, por ante esta Sala de Juicio, Juez Unipersonal Nº VII, en beneficio de sus hijos, los Niños ------

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos. En atención a lo convenido por las partes, esta Sala de Juicio acuerda oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones de este Circuito judicial a fin de que realicen los trámites necesarios para la apertura de una cuenta de ahorros a nombre del niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", para que sean depositadas allí las cantidades .....