CON LUGAR

Por los razonamientos precedentemente expuestos este Tribunal Superior administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de resolución de contrato de opción de compraventa incoada por el ciudadano PASCUAL ALFREDO FRAGOSA contra la ciudadana EDELIA APONTE, ambas parte plenamente identificadas en autos; en consecuencia, RESUELTO el contrato de opción de compraventa suscrito entre las partes autenticado el 17 de octubre de 2003 ante la Notaría Pública Vigésima del Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas , bajo el N° 44, Tomo 37 de los libros de autenticaciones llevados por la aludida Notaría. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a hacer entrega al actor, del inmueble objeto del contrato de opción compraventa, constituido por un apartamento destinado a vivienda, Pent House, denominado ÁVILA 2, identificado con el No. 8, ubicado en el Edificio A1, el cual está situado sobre la p.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por la ciudadana HILDA PEREZ RONDON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. V- 4.095.021, contra la empresa BANCO PRINCIPAL S.A.C.A. Sociedad Mercantil de este domicilio debidamente inscrita ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Miranda Guarico, bajo el No. 64, folio 104, vto. y Sgte., Tomo I, de fecha 11 de febrero de 1981. SEGUNDO: Se ordena a la empresa demandada a pagar el monto, por concepto de diferencia de Prestaciones Sociales que resulte de la experticia complementaria del fallo que se establece a continuación. TERCERO: Se ordena la realización de una Experticia Complementaria del Fallo, a los fines de determinar los montos que por concepto de antigüedad establecida en el articulo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo le corresponda con sujeción a lo ya establecida anteriormente en la parte.....

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos JOSE MARIA ROMERO, JESUS RAFAEL CARUTO, CARMEN TERESA REQUENA, MARIA DEL VALLE ARRIOJA TOME, CARMEN MORALES, FRANKLYN RAFAEL LIBERON PONCHO y LEIDA JOSEFINA OLIVARES YAGUARAN, a través de sus apoderados judiciales en contra de la entidad mercantil CONSTRUCCIONES YAMARO, C.A., ambas partes plenamente identificadas con anterioridad. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. .....

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada,

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos RICHARD MARCANO, PABLO SILVERA, ANGEL BRAVO, JOSÉ CUMANA, DANILSON PEREZ, contra la empresa CONSTRUCCIONES CALICANTO, C.A. SEGUNDO: Se exonera de costas a la parte actora.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 04 de agosto de 2005, dictada por el suprimido Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Transitorio Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Marco Antonio Seijas Giron contra la Bar Restaurant La Dolce Vita. CUARTO: SE CONDENA a la demandada a pagar al actor los conceptos y cantidades condenados conforme a los términos y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo......

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala No 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara Sin Lugar el recurso de apelación planteado de conformidad con lo previsto en el artículo 447.numeral 4 y 7 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado José Joel Gómez Cordero, defensor del ciudadano: Reimondi Franco Fortunatto Botta, contra la decisión dictada el 30 de marzo de 2007, por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la audiencia de presentación para oír al imputado. 2.- Confirma la decisión dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad del imputado Reimo.....

D E C I S I O N Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO VIGESIMO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICICAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACORDAR MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, BAJO CAUCION JURATORIA contemplada en el artículo 259, 260 en relación con los Artículos 256 numerales 3, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Al ciudadano MEDINA JOSE RICARDO. Librese boleta de traslado dirigido Director de la Policía Metropolitana, a los fines de que sea trasladado a este Despacho e imponerlo así comprometerlo a que deberá presentarse por ante este Tribunal a cada Dos (2) días a la semana los días martes y jueves, una vez impuesto de la decisión de este Despacho así como impuesto de las obligaciones se procederá a librar Ofici.....

DISPOSITIVA En mérito de todo lo anteriormente expuesto, este Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y considerando que la reinserción social del penado constituye el principio fundamental para el correcto cumplimiento del Régimen penitenciario, tal y como lo preceptúa el artículo 2° de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario vigente, en atención así mismo al precepto de dar preferencia a medidas no restrictivas de libertad sobre aquellas de ámbito reclusorio consagrado en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y al encontrarse llenos los extremos exigidos en el artículo 65 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario vigente, en virtud al principio de progresividad previsto en el artículo 7, y con fuerza a lo estipulado .....