PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y PARCIALMENTE CON LUGAR la acción. Se revoca la sentencia apelada.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 20 de febrero de 2006, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA que interpusiera el ciudadano JOSE COLL NUÑEZ contra A. GARCIA S. & SUCESORES C.A., en consecuencia se condena a la demandada al pago de los montos y conceptos señalados en la parte motiva. Igualmente se ordena experticia complementaria del fallo a los fines de determinar la indexación judicial y los intereses moratorios. TERCERO: SE REVOCA EL FALLO APELADO. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INJUSTIFICADO EL DESPIDO Y POR ENDE CON LUGAR LA DEMANDA DE SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO CON PRETENSIÓN DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS incoada por el ciudadano ALCIDES JOSE MENDOZA titular de la cedula de identidad 4.732.775, en contra de la demandada LED MEDIA, C.A, ambos suficientemente identificadas en autos; SEGUNDO: Se ordena a la demandada a Reincorporar al trabajador ciudadano ALCIDES JOSE MENDOZA , al cargo de CHOFER OPERADOR en las mismas condiciones y con los mismos derechos, deberes y obligaciones inherentes al cargo que ocupaba para la fecha de su despido injustificado. TERCERO: Se condena a la demandada al pago de los salarios caídos dejados de percibir por el trabajador ac.....

(...) este Tribunal Trigésimo (30°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre el ciudadano FERNANDO DE FREITAS NUNES, cédula de identidad N° 10.800.198, asistido en dicho acto por la abogada MARIA CAICEDO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nro. 107.165, y la Demandada, sociedad mercantil DISTRIBUIDORA GAR 60, C.A, representada en dicho acto por la ciudadana GEORGETTE ABILAHOUD, titular de la cédula de identidad N° 5.600.327, asistida por la abogada MERCEDES CORRO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 98..965; no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 89, numeral 2° de la Carta Fundamental, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA (...)

La parte Demandada PANADERÍA BISCOTTI C.A., a través de su apoderada judicial CARMEN MARÍA PÉREZ SALAZAR, abogada, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°16.321, ofrece en este acto cancelar a la parte Actora OSMEL JOSÉ ALBURGUES VIANA, cédula de identidad N°17.802.567, la cantidad de DOCE MILLONES DE BOLÍVARES (Bs.12.000.000,00), mediante cheque de gerencia girado contra el Banco Provincial, a nombre del ciudadano OSMEL JOSÉ ALBURGUES VIANA, cédula de identidad N°17.802.567, a cuyos efectos se ordena agregar a los autos, copia simple en un (01) folio útil; dicho monto corresponde a los conceptos reclamados en el libelo de la demanda y discutidos por las partes en las sucesivas prolongaciones y que no menos importante vinculan a los siguientes conceptos: antigüedad, interese sobre prestaciones sociales, diferencia con lo acreditado en cuenta (art.108 LOT), vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas, salarios caídos, indemnización por despido, indemniza.....

este tribunal, acuerda lo solicitado, y HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, en consecuencia, este Juzgado da por terminado el presente asunto y ordena el archivo del presente expediente y el cierre informático del asunto. Cúmplase con lo ordenado.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud, incoada por la ciudadana JUANA AGUILAR contra la ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, vista la Improcedencia de Reenganche y Pago de Salarios Caídos. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 110 de la Ley Orgánica del Trabajo se ordena pagar a la parte demandante la indemnización por antigüedad prevista en el artículo 108 eiusdem, equivalente a 25 días de salario por cada mes trabajado sobre la base del salario diario de VEINTISEIS MIL SEISCIENTOS SESENTISEIS BOLÍVARES CON SESENTISEIS CÉNTIMOS(Bs.26.666.66), más la indemnización por daños y perjuicios, cuyo monto será igual al importe de los salarios que devengaría hasta el vencimiento del termino del contrato, contados a pa.....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero 3° de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas de fecha 27 de octubre de 2006. Segundo: Se revoca la sentencia recurrida. Tercero: Con lugar la calificación de despido incoada por el ciudadano José Carrillo en contra de la empresa Paragón c.a., en consecuencia, se ordena reenganchar al primero de los nombrados a su puesto de trabajo y con las mismas condiciones que tuviera para el momento del injustificado despido. Igualmente se condena a la empresa demandada al pago de los salarios dejados de percibir por el hoy accionante desde la fecha de la notificac.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra el auto de fecha 09 de marzo de 2006, dictado por el suprimido Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: TERMINADO el procedimiento en el juicio incoado por el ciudadano Oswaldo Del Rosario González Alarcón contra Republica Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio de la Defensa. TERCERO: SE CONFIRMA el auto de fecha 09 de marzo de 2006, dictado por el suprimido Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución d.....

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MAGALY DAVILA AVILA, Defensora Pública Septuagésima Octava Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano SMAHIM SUAREZ JAIME ALBERTO, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 09 de Abril de 2007, mediante la cual negó la solicitud de decretar el archivo judicial de las actuaciones.