Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación incoado por la parte actora contra la decisión dictada en fecha 08 de diciembre de 2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la pretensión de nulidad de compra-venta, sin lugar la pretensión de fraude procesal, y con lugar la nulidad de la cesión de créditos. SEGUNDO: Dada la naturaleza de esta decisión, en virtud de la inadmisibilidad declarada, no hay condenatoria en costas.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CESAR PALENZONA BOCCARDO inscrito en el Inpreabogado bajo el No.7.402, parte accionante en el presente juicio, contra el fallo de fecha 14 de Octubre de 2004, proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia; SE REVOCA en todas y cada una de sus partes el fallo de fecha 14 de Octubre de 2004, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la demanda que por simulación incoara el ciudadano CESAR PALENZONA BOCCARDO, contra la ciudadana MARÍA ALEJANDRA PALENZONA OLAVARRIA, por no haberse cumplido el extremo exigido por el artículo 168 del Código Civil, referente al litisconsorcio activo necesario. SEGUNDO: SIMULADO EL CONTRATO DE COMPRA - VENTA realizado entre el ciu.....