Se dictó resolución mediante la cual se declara con lugar la rectificación de partida presentada por la ciudadana MARIA LOURDES MARQUES FERREIRA, a favor de su hijo

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: declara sin lugar la cuestión previa contemplada en el numeral 6 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada ciudadana Maria Dolores Llorens Hernández, y la Sociedad Mercantil C.A., Maria Llorens & Asociados Centro de Investigaciones de Comportamiento, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato incoara en su contra el ciudadano Mauricio Alejandro Grez Villalobos, ambas partes suficientemente identificadas en el texto de este fallo. En virtud de la presente decisión y conforme a lo dispuesto en el artículo 885 del Código de Procedimiento Civil, se fija el primer día de despacho siguiente al de hoy , a fin de que tenga lugar el acto de contestación de la demanda en el presente juicio. Se conde.....

de conformidad con lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, se anula el auto de admisión de fecha 12 de diciembre de 2008, solo en lo que referente al lapso de comparecencia de la parte demandada, la cual deberá comparecer al segundo (2°) día de despacho siguiente a la constancia en autos de la última de las notificaciones que de las partes se haga, y en lo adelante se tramitará el presente juicio por el procedimiento breve, establecido en el Código de Procedimiento Civil y Ley de Arrendamientos Inmobiliarios.

este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción intentada por el ciudadano Edgar Erasmo Durán. Así se decide.- Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de lapso, se establece que a los fines de la interposición de los recursos, el mismo comenzara a correr una vez conste en autos la notificación de la parte actora.

Por recibida y vistas las presentes actuaciones, provenientes del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia fija el DÉCIMO (10) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE AL DE HOY, a fin de dictar sentencia en la presente causa.-

En consecuencia, por cuanto se exhortó a los ciudadanos GUSTAVO MARQUEZ MEDINA y NAILETH COROMOTO APONTE DATICA, anteriormente identificados, a una reconciliación sin lograrse la misma, se DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS de los referidos ciudadanos, por todas las razones expuestas. Todo conforme lo previsto en el artículo 189 del Código Civil. Expídase por Secretaria copia certificada del presente auto conforme lo dispone el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-

SIN LUGAR LA TACHA DE TESTIGO propuesta por la parte demandada. SEGUNDO: IMPROCEDENTE EL ALEGATO COMO PUNTO PREVIO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN opuesto por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano HÉCTOR JOSÉ LARA contra el ciudadano LUIS ALFREDO DÍAZ MALDONADO, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 1 de julio de 2009, por la abogado JULIAN BLANCO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de junio de 2009, oída en ambos efectos en fecha 2 de julio de 2009. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales que interpuso el ciudadano PEDRO LUIS GUTIERREZ contra CONSORCIO CAMARGO CORREA. TERCERO: CONDENA a la parte demandada CONSORCIO CAMARGO CORREA a pagar al ciudadano PEDRO LUIS GUTIERREZ la cantidad de CUARENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES FUERTES CON 83/100 CENTIMOS (Bs. F. 47.425,83), por los conceptos discriminados en esta sentencia, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo por concepto de intereses sobre prestaciones sociales, intereses de.....

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte codemandada, contra la sentencia de fecha 15 de junio de 2009, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana María Eugenia Álvarez Herrera contra las empresas SEGUROS BANVALOR C.A., FIRST MARKET AND WORK C.A., ADMINISTRADORA INTEGRAL DE RECURSOS HUMANOS ETT 2004 C.A., y PUBLICONSULTORES C.A., en consecuencia se condena a las codemandadas a pagar solidariamente los conceptos señalados en la parte motiva del fallo y los montos que deberán ser determinados mediante experticia complementaria al fallo de conformid.....

En el día hábil de hoy veinticuatro (24) de Septiembre de dos mil nueve (2009), siendo las 09:00 A.M., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio JINDY MAGILIA ANTON RODRIGUEZ contra MERCANTIL SEGUROS, C.A.; se deja expresa constancia que solo comparecieron la ciudadana GABRIELA LEONOR LONGO VELASQUEZ, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 130.518, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada; según se desprende de instrumento poder que consigno en original a los solo efecto videndi, cuya copia se anexa al expediente y se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO......