...Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 19 de marzo de 2007, fecha en la cual se admitió la demanda, hasta la presente fecha no existe ningún acto de procedimiento encaminado a ello, lo que evidencia que en el presente juicio han transcurrido más de treinta (30) días, sin que exista constancia en autos de que la parte actora haya dado cumplimiento alguno a las obligaciones que le impone la Ley para realizar las diligencias tendientes a la practica de la citación de la parte demandada, por lo que de conformidad con la norma citada, el término de perención está totalmente consumado. Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando éste Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en no.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

PRIMERO: declarar CON LUGAR la apelación de la ASOCIACIÓN CIVIL CENTRO MÉDICO PROFESIONAL LAS MERCEDES contra la sentencia dictada el 14/12/2005 por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la demanda de resolución de contrato de arrendamiento que incoara la prenombrada ASOCIACIÓN CIVIL contra la sociedad mercantil ESTACIONAMIENTO LM 2002 C.A.; SEGUNDO: declarar CON LUGAR la demanda de resolución de contrato de arrendamiento que incoara la ASOCIACIÓN CIVIL CENTRO MÉDICO PROFESIONAL LAS MERCEDES contra la sociedad mercantil ESTACIONAMIENTO LM 2002, C.A., ambas identificadas en el encabezamiento de la decisión;

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, incoara INMOBILIARIA TIAMPA, C.A contra COSTA ESMERALDA, C.A, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia, se condena a la parte demandada, COSTA ESMERALDA, C.A, en la persona del ciudadano MARIO CARIA RASSU, en su carácter de Presidente y Administrador Principal de dicha empresa: PRIMERO: Al desalojo del inmueble planta baja, locales 4 y 5 de la Quinta Mont Blanc, ubicada en la prolongación Sur Las Acacias, de la Urbanización San Antonio, Sector Sabana Grande, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, entregarlo inmediatamente en las mismas buenas condiciones como lo recibió, completamente libre de personas, bienes y deudas. Asimismo, se le concede a la parte de.....

Por cuanto se cumplen los extremos concurrentes para la precedencia de la medida solicitada, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO sobre "Locales comerciales identificados con los números 303 y 304, ubicados en el Centro Comercial Chacaito, nivel Chacaito, Jurisdicción del Municipio Chacao, Distrito Sucre del Estado Miranda".

SE DECLARO SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada y demandante contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Arrea Metropolitana de Caracas en fecha diecisiete (17) de enero de 2006, en consecuencia se CONFIRMA la referida decisión. Igualmenste se DECLARO PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada que por COBRO DE BOLIVARES POR CUOTAS DE CONDOMINIO incoara ADMINISTRADORA CATEDRAL C.A., contra ANGEL DOMINGO NAVARRO y SONIA BRIGNONE DE NAVARRO

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas adminitrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, materializa medida de entrega material, sobre un inmueble ubicado en la Calle Real de Alta Vista.....

En ese sentido debe señalarse que la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, Ley especial que regula la materia, cuya vigencia empezó a regir a partir del mes de enero del año 2000; expresamente señala en su artículo 34, que sólo podrá demandarse el desalojo de un inmueble arrendado bajo contrato de arrendamiento verbal o por escrito a tiempo indeterminado cuando la acción se fundamente en las causales establecidas en dicho artículo. En el caso bajo estudio, el contrato objeto de la presente demanda es un contrato a tiempo indeterminado, de acuerdo con los argumentos anteriormente expresados, razón por la cual, se hace forzoso para este Tribunal negar la admisión de la presente demanda, por ser contraria a una disposición de la Ley. Así se decide. En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y.....

En el día de hoy, 25 de Abril de 2007, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía del Apoderado Judicial de la parte actora Doctor MARIO BARIONA GRASSI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 22.618;con la finalidad de practicar la ENTREGA MATERIAL decretada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue FIDEICOMISO NUEVA GALICIA contra IMELDO PEDRO COELLO COELLO. Presente una persona quien dijo ser LUIS ENRIQUE HERRERA GONZALEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Número 3.410.382, a quien la Juez impuso de la misión del Tribunal y manifestó que el encargado no se encontraba, que estaba en San Antonio, que le dieran tres días para sacar los vehículos. En este estado el Apoderado Judicial de la parte actora Doctor Mario Bariona Grassi, expone: Solicito al Tribunal se ab.....

declara, HOMOLOGADA la transacción celebrada en fecha 17 de Abril de 2007