Es por lo que esta Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de La Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos OSMEL DE JESUS LAYA VIVAS y NAKARI COROMOTO CONTRERAS DE LAYA, plenamente identificados a los autos, conforme a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, el cual fue contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Federal, el día 7 de Diciembre de mil novecientos noventa y cuatro (1994). ASÍ SE DECIDE. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 347 y 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores; mientras que la GUARDA del adolescente (...), será.....

1) CON LUGAR LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL propuesta por el ciudadano TRIFONE ANGIULI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.971.278, representado judicialmente por los abogados Rafael De Jesús Pacheco y Ali José Navarrete Toro, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 32.325 y 64.631, en contra de la decisión emitida el 18 de abril de 2006 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) Se anula el auto de fecha 18 de abril de 2006 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se ORDENA ABRIR una incidencia de conformidad con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, con el fin de esclarecer con los hechos que se suscitaron en el transcurso del proceso que transcurrió en el Juzgado Duo.....

INADMISIBLE el Recurso de apelación interpuesto por las Abogadas en ejercicio OMAIRA ESTRADA y KATIUSKA LEDEZMA, de este domicilio e inscritas en el Inpreabogado bajo los números 75.835 y 72.902, respectivamente, en su carácter de defensoras de los imputados HARRY HUMBERTO ARVELO LOZADA y HADIXON HUMBERTO ARVELO LOZADA, contra la decisión dictada por el Juzgado fundamentada en el Articulo 447 ordinal 4º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo (47º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el Acto de la Audiencia Preliminar en fecha 08 de Diciembre de 2006, mediante la cual se admitió la Acusación Fiscal y se acordó mantener la Medida Judicial Preventiva Privativa de la Libertad, acatando lo establecido en el encabezamiento del Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, así como lo previsto en los Artículos 331 y 437 eiusdem y actuando conforme.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el abogado Antulio Moya La Rosa, actuando como apoderado judicial del ciudadano NEMENCIO VELARMINO BRITO ROSAL, contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la abogada Nilia Velásquez, actuando como apoderada judicial del ciudadano EDIXON ENRIQUE SILVA MARTINEZ, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES HOY MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN). SEGUNDO: Se niega el pago de la diferencia de prestaciones sociales. TERCERO: Se ordena al Organismo querellado pagarle al actor los intereses moratorios causados por retardo en el pago de prestaciones sociales, desde el 01 de agosto de 2003 hasta el 04 de octubre de 2006, lo cual debe hacerse sin capitalizarlos. CUARTO: A los fines de determinar con toda precisión el monto a pagar al actor, se ordena practicar e.....

D E C I S I O N Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado CARLOS ALBERTO GUEVARA SOLANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 57.225, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano FELIPE ELÍAS MUJICA HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 639.385, en contra de la ASAMBLEA NACIONAL.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana MARTHA COROMOTO TOLEDO TORREALBA, titular de la cédula de identidad N° 5.891.891, debidamente asistida por el abogado IVAN RAUL GALIANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 78.336, en contra de la CONTRALORIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. En consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad de la Resolución N° 002-2006 de fecha 10 de enero de 2006, emanada de la Contraloría del Municipio Bolivariano Libertador, mediante la cual se destituye a la ciudadana MARTHA COROMOTO TOLEDO TORREALBA. SEGUNDO: Se ordena a la Contraloría Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital la reincorporación de la accionante al cargo que venia ejerciendo al momen.....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada en fecha 13 de julio de 2006, por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declara improcedente la solicitud Fiscal y acordó la remisión de la presente causa a ese despacho, a fin de que proceda conforme a lo dispuesto por el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello conforme a lo establecido en el artículo 190, 191 y 196 del texto adjetivo penal. Se ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Registro y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal, a objeto de que sea distribuido a un Tribunal de Control distinto al Juzgado Cuadragésimo Séptimo en Funciones de Contro.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en motivos valederos; y por vía de consecuencia se aparta al Dr. CÉSAR E. DOMÍNGUEZ AGOSTINI, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del conocimiento de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL que siguen los ciudadanos HERNÁN SILGUERO CAMACHO y JESÚS MARÍA CUOTO ALEN contra las sentencias Interlocutorias dictadas por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fechas 12 de junio y 10 de julio de 2006. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión, y en su oportunidad legal remítase este expediente al Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Me.....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Cesar E. Domínguez Agostini , en su carácter de Juez del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial .