Por las razones antes expuestas este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR la RECUSACIÓN propuesta en fecha 28 de marzo de 2006 por los ciudadanos RAMÓN J. ALVINS SANTI y VICTORINO TEJERA en su carácter apoderados judiciales de la sociedad mercantil IMAGEN TELEVISIÓN, C.A. contra la abogada MARÍA ROSA MARTÍNEZ CATALÁN, en su condición de Jueza Primera de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. De acuerdo con lo previsto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se le impone a la parte recusante una multa por la cantidad de DOS MIL BOLÍVARES (Bs. 2.000,oo), por no ser la recusación criminosa, a favor de la Tesorería Nacional; en consecuencia, debe el Tribunal donde se intentó la recusación librar planilla por quintuplicado para el pago ante el Banco Central de Venezuela de la multa impuesta, apercibido de que de no satisfacer el.....

En vista de los razonamientos expuestos este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado Oliver Valderrama Mejia en contra del Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Se sanciona a la parte recusante al pago de la multa de dos mil (2000) Bolivares , por no haber sido criminosa la recusación planteada suma que deberá ser pagada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil.

CAPÍTULO III En atención a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta en fecha 23 de marzo de 2007, por el abogado CARLOS GOTTBERG, actuando en su carácter de apoderado judicial de la recusante, sociedad mercantil PERFUMERÍA TAURO, C.A., contra el Dr. FRANK PETIT DA COSTA, en su condición de Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, seguido por la aludida empresa, contra la sociedad de comercio CORPORACIÓN REVI, C.A., expediente N° 07-9808 (nomenclatura del aludido Juzgado). SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 98 del Código de Procedimien.....

CAPÍTULO III En atención a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta en fecha 23 de marzo de 2007, por el abogado CARLOS GOTTBERG, actuando en su carácter de apoderado judicial de la recusante, sociedad mercantil PERFUMERÍA TAURO, C.A., contra el Dr. FRANK PETIT DA COSTA, en su condición de Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, seguido por la aludida empresa, contra la sociedad de comercio CORPORACIÓN REVI, C.A., expediente N° 07-9808 (nomenclatura del aludido Juzgado). SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 98 del Código de Procedimi.....

se NIEGA la admisión del Recurso de casación interpuesto, y así se decide.

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada y SIN LUGAR la demanda. Se revoca la sentencia apelada.

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada CAROLINA SEGURA GUALTERO, Defensora Pública Penal Octava del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano JOHAN ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ, en contra de la decisión dictada en la Audiencia Oral de Presentación de Detenidos, realizada en fecha 16/02/07, ante el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, y fundamentada en esa misma fecha, a cargo del Dr. MÁXIMO GUEVARA RIZQUEZ, mediante la cual Decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra de su defendido, por considerar que se encontraban llenos los extremos exigidos en los artículos 250, 251 y 252 del.....

declara: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada, en el juicio que intentara por cobro de prestaciones sociales el ciudadano LUIS SIMONS contra la empresa MARSHALL Y ASOCIADOS C.A ambas partes ya identificadas. SEGUNDO: se condena en costas a la parte actora.

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE COSA JUZGADA alegada por la parte demandada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.