DECISION Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada. SEGUNDO: Se confirma la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo de fecha 24 de febrero del año 2011. No hay condenatoria en costas. Notifíquese, la presente decisión al Juez A quo. Líbrese boleta. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Valencia, a los Veinticinco (25) días del mes de ma.....

DECISION Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARACIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada. SEGUNDO: MODIFICADA, la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de esta Circunscripción Judicial de fecha 24 de febrero del año 2011. TERCERO. PARACIALMENTE CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano JONNY RAMÓN DUM FERNANDEZ, contra la sociedad de comercio “SETOCICA, C.A” No hay condenatoria en costas. Notifíquese, la presente decisión al Juez A quo. Líbrese boleta. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJ.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por los abogados Douglas Ferrer Rodríguez y Antonio Pinto Rivero, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandante, ciudadano PABLO ERNESTO ESPINAL GARCÍA; SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 22 de septiembre de 2010 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que niega instar a la parte demandada a señalar la nueva dirección con el objeto de practicar la Inspección promovida, así como SE CONFIRMA la decisión que consta en el acta de fecha 23 de septiembre de 2010 dictada por el mismo tribunal, que niega la solicitud de la parte demandante de trasladarse a la nueva dirección suministrada por la parte demandada. Se condena en costas a la parte demandante, por haber resultado confirmado el fallo recurrido, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por los abogados Douglas Ferrer Rodríguez y Antonio Pinto Rivero, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandante, ciudadano ÁLVARO MANUEL MARTÍNEZ LARA; SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 22 de septiembre de 2010 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que niega instar a la parte demandada a señalar la nueva dirección con el objeto de practicar la Inspección promovida, así como SE CONFIRMA el contenido del acta de fecha 23 de septiembre de 2010 dictada por el mismo tribunal. Se condena en costas a la parte demandante, por haber resultado confirmado el fallo recurrido, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por los abogados Douglas Ferrer Rodríguez y Antonio Pinto Rivero, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandante, ciudadano ÁLVARO MANUEL MARTÍNEZ LARA; SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 22 de septiembre de 2010 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que niega instar a la parte demandada a señalar la nueva dirección con el objeto de practicar la Inspección promovida, así como SE CONFIRMA el contenido del acta de fecha 23 de septiembre de 2010 dictada por el mismo tribunal. Se condena en costas a la parte demandante, por haber resultado confirmado el fallo recurrido, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por los abogados Douglas Ferrer Rodríguez y Antonio Pinto Rivero, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandante, ciudadano PABLO ERNESTO ESPINAL GARCÍA; SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 22 de septiembre de 2010 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que niega instar a la parte demandada a señalar la nueva dirección con el objeto de practicar la Inspección promovida, así como SE CONFIRMA la decisión que consta en el acta de fecha 23 de septiembre de 2010 dictada por el mismo tribunal, que niega la solicitud de la parte demandante de trasladarse a la nueva dirección suministrada por la parte demandada.Se condena en costas a la parte demandante, por haber resultado confirmado el fallo recurrido, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Impartirle homologación a la Transacción realizada por las partes en el transcurso del presente proceso, Segundo: Decisión que se dicta con fundamento a lo previsto en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicables en forma supletoria. Tercero: Se ORDENARÁ el archivo del respectivo expediente, solo cuando conste en autos el cumplimiento irrestricto de todas y cada una de las cláusulas del Documento de Transacción presentado por las partes ante este Tribunal. Así se decide. Publíquese, regístrese, y diarícese el Expediente. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte con sede en la ciudad de Valencia. En la ciudad de Valencia, a los veinticinco (25) días del mes de ma.....

Se admite cuanto ha lugar en derecho.

Se admite cuanto ha lugar en derecho.

ÙNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por la abogada Isabel Cristina Cabrera de Urbano, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.