Clarificación del Tribunal sobre el Primer Punto: Uno de los extremos que se examinó en el juicio de reivindicación es el carácter de poseedora de la demandada MAKRO COMERCIALIZADORA, S.A. En el fallo se estableció que ella era poseedora de buena fe (artículo 788 del Código Civil), y como reclamó haber realizado mejoras en el inmueble y opuso el derecho de retención previsto en el artículo 793 del Código Civil, el Tribunal la autorizó a retener el inmueble que posee hasta tanto le sean pagadas las mejoras que ejecutó, de acuerdo al mecanismo indemnizatorio que el Tribunal diseñó de acuerdo con el artículo 792 del Código Civil... El fallo simplemente la autoriza a continuar en su misma posesión, hasta tanto INMOBILIARIA BARRETO, C.A. le pagué sus mejoras. Así se decide. Clarificación del Tribunal sobre el Segundo Punto: El derecho de retención que consagra el artículo 793 del Código Civil a favor del poseedor de buena fe que reclamó sus mejoras en el juicio reivindicatorio y fue vencid.....

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la medida cautelar de embargo solicitada por la apoderada judicial de la parte actora, abogada Carmen Laura Romero Orozco, en el juicio que por cumplimiento de contrato, sigue la sociedad mercantil TRANS-ADRIÁTICA DE TRANSPORTE, C.A. contra la sociedad mercantil SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A. SEGUNDO: Se DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles, derechos y acciones propiedad de la demandada: sociedad mercantil SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL C.A., hasta cubrir la cantidad de UN MILLÓN SETECIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS SESENTA BOLÍVARES CON CINCUENTA Y OCHO CÉNTIMOS SETENTA (Bs. 1.755.560,58), suma ésta que constituye el doble de .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación intentado por el abogado VICTOR TEPPA inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 13.831, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en el juicio que por Ejecución de Fianza sigue la sociedad mercantil MEDITRON, C.A., contra la sociedad mercantil Promociones M-35 C.A., contra la decisión dictada en fecha 10/04/2013 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA, el auto apelado de fecha 10 de abril de 2013, proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario Judicial del.....