D I S P O S I T I V O Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano: WILLIAM GONZALEZ contra la empresa "REPRESENTACIONES SOFT SUPPLIES, C.A",

D I S P O S I T I V O Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano: JEAN CARLOS CARRILLO contra las Sociedad Mercantiles empresa "PENTAGON SECURITY, C.A Y SHADOW ALARM SISTEMS, C.A"

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, en el entendido que no se ordenara el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el pago acordado. Se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe la presente transacción.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Con lugar la defensa de Inadmisibilidad de la demanda, opuesta por la parte demandada, contra la demanda interpuesta por la ciudadana Rosa Amelia Curiel de Peña contra Hotel Caracas Hilton Internacional, C.A., Segundo: Inadmisible la demanda interpuesta por la ciudadana Rosa Amelia Curiel de Peña contra Hotel Caracas Hilton Internacional, C.A. Tercero: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Cuatro: Notifíquese a las partes la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sede Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, veinticinco (25) días del mes de octubre de dos mil siete (2007). Publíquese y Regístrese. LA JUEZA, ABOG. JHACNINI TORRES .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Este Juzgado ordena en este acto el cierre y archivo de la presente causa e igualmente, se entrega a las partes los escritos de promoción y elementos probatorios.

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Sexto Superior del Circuito Judicial del Trabajo Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 03 de noviembre de 2006 dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MILAGROS ZORAIDA OCHOA CADENAS contra GUSTAVO LOPEZ GORRIN, se condena a la demandada a pagar los conceptos señalados en la parte motiva. CUARTO: SE MODIFICA el fallo apelado. Se condena en costas a la demandada de conformidad con lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del T.....

DECLARA: SIN LUGAR: La Falta de Cualidad opuesta por la parte demandada REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA-ONIDEX y CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana YENNY CAROLINA COTE CARACAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de las Cédula de Identidad No. V- 14.876.709.-en contra REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA-ONIDEX. En consecuencia se ordena a la parte demandada: PRIMERO: Reenganchar la ciudadana YENNY CAROLINA COTE CARACAS, a su puesto de trabajo en las mismas condiciones en que se encontraba para el momento en que fue despedido. SEGUNDO: Cancelar los Salarios caídos los cuales se determinaran a través de una experticia complementaria del fallo a tal efecto se designara un experto contable, cuyos gastos serán sufragados por la parte demandada, desde la fecha de la notificación de la parte demandada cinco (05) de febr.....

En consecuencia, en atención a las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto, y le otorga autoridad de COSA JUZGADA, en consecuencia, este Tribunal da por terminado el presente expediente y se ordenará el cierre informático y archivo del mismo.

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y CON LUGAR la solicitud de calificación de despido. Se revoca la sentencia apelada.