Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la solicitud formulada por el ciudadano REINALDO ISEA CHIRINOS, Abogado en Ejercicio, en su carácter de defensor privado del acusado CARLOS EDUARDO MONTES CERVANTES, en el sentido que se le otorgue una medida de coerción personal menos gravosa.-

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada MILDRED CARPIO, en su carácter de Defensora Pública Penal Nº 4 adscrita a la Unidad de Defensa Pública de este Circuito Judicial Penal, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, como Tribunal Unipersonal, en el Juicio Oral y Público mediante la cual CONDENO al acusado VILLALOBOS MALDONADO GREGORIO ENRIQUE, por encontrarlo culpable de la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION Y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previstos y sancionado en los artículos 460 en relación con el artículo 80, ambos del Código Penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, y en el artículo 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- SEGUNDO: Se ordena la celebración de un nuevo Juicio Oral y Público en la presente causa seguida al acusado VILLALOBOS MALDONADO GREGORIO.....

Por los argumentos de hecho y los razonamientos de derecho antes explanados, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA, por aplicación analógica de lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. (Negrillas del Juzgado). EL JUEZ, JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA, DIOCELIS PÉREZ BARRETO En esta misma fecha publicó y registró la anterior decisión, siendo las dos y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m). LA SECRETARIA, DIOCELIS PÉREZ BARRETO JCVR/heigner EXP No.

se declara ADMISIBLE la mencionada recusación, de conformidad con lo establecido en los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 96 del texto adjetivo penal.

El presente CONTRATO DE TRANSACCION se establece de acuerdo a lo preceptuado en el ordinal 2º del artículo 89 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, Parágrafo Unico; del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los Artículos 10 y 11 de su Reglamento; del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y Artículo 1.714 y siguientes del Código Civil , por lo que las partes solicitan del ciudadano Juez, le imparta la Homologación correspondiente para que surta los efectos legales de la cosa juzgada, tanto formal como material, a que se refieren los Artículos 1.718 del Código Civil y 3 de la Ley Orgánica del Trabajo". Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la C.....

Ante esta Sala de Juicio en fecha 22 de enero de 2007, a favor del niño, este Tribunal HOMOLOGA el referido convenimiento en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos en el acta cursante al folio ochenta y tres (83) presente expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

- V - DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la solicitud cautelar planteada por la parte actora, y así se declara.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEXTO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPPOLITANA DE CARACAS (EN FUNCIONES DE DISTRIBUCION) Acta Nro. 1628. En horas de despacho del día de hoy Veintiséis (26) de Enero de 2.007, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m), presentes en la Sala de Audiencias de este Despacho, el Juez Titular Dr. Manuel Puerta González; la Secretaria Abg. Mey-Ling Charinga de González y por la Inspectoría General de Tribunales, el Dr. CARLOS GUERRERO, en su carácter de Inspector de guardia, a los fines de presenciar el acto de distribución del día de hoy. Se deja constancia que hay para distribuir Ocho (08) expedientes y según el acta anterior Nro. 1627 del 25 de Enero de 2.007, corresponde iniciarse la distribución del día de hoy por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, quedando asignados los expedi.....

Ahora bien, tal como lo afirmó el Juzgado Décimo Cuarto en Función de Ejecución de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, aún queda pendiente fijar el Acto de Informes de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 523 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que dicha causa se encontraba en la etapa plenaria, según el Código de Enjuiciamiento Criminal derogado; por otra parte hasta la presente fecha no se ha hecho efectiva la aprehensión de la ciudadana GRISELDA COROMOTO RIVAS, titular de la cédula de identidad Nº V-12.059.656, en consecuencia, se acuerda ratificar el contenido del oficio Nº 1056-99 de fecha 16/04/1999, mediante el cual se remite la Orden de Aprehensión Nº 043-99 a nombre de la prenombrada ciudadana. Así mismo se acuerda ratificar el oficio Nº 739-06 de fecha 18/09/2006 dirigido al Director de Proyectos Especiales del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que designe un Fiscal para el Régimen Procesal .....

ESTE JUZGADO DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: “PRIMERO: Verificadas las actas que conforman el expediente, se evidencia que el adolescente SE OMITE IDENTIDAD, fue sancionado a UN (01) año de LIBERTAD ASISTIDA, en fecha 26-03-2004, siendo impuesto de dicha medida en fecha 03-06-2004, tal como se desprende del acta de Audiencia de Imposición de Medida, que riela inserta a los folios 151 al 154 ambos inclusive de la primera pieza de la presente causa, asimismo consta al folio 227 del presente expediente oficio N° 04/079, de fecha 31-08-2004, emanado de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria del Adolescente No Privado de Libertad, de donde se desprende que el joven dejo de cumplir desde el 07-07-2004, Por otra parte se.....