PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 03 de Octubre de 2005, por la abogado ELSY BETTENCOURT DE SOUSA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de Septiembre de 2005, oída en ambos efectos por auto de fecha 07 de Octubre de 2005. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, en consecuencia la empresa demandada COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA-CANTV debe cancelar al demandante NORBERTO ANTONIO MARCANO una pensión de jubilación a razón de CIEN MIL QUINIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLIVARES CON TREINTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 100.574,37) mensuales, es decir, el 100% del último salario normal devengado por el actor de Bs. 100.574,37; dicho monto deberá ser reajustado en proporción a los incrementos que hubiere otorgado la empresa sobre este beneficio, de.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 29 de Julio de 2005, por el abogado CARLOS SALAS POYATO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de Julio de 2005, oída en ambos efectos por auto de fecha 01 de Agosto de 2005. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de prescripción alegada por la demandada, en relación al derecho a la jubilación del demandante. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, en consecuencia la empresa demandada COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA-CANTV debe cancelar al demandante JOSE ALFREDO FERNANDEZ BASTIDAS la pensión de jubilación a razón de TRESCIENTOS TRECE MIL DOSCIENTOS SESENTA Y SIENTE BOLIVARES CON 50/100 CENTIMOS (Bs. 313.267,50) mensuales, es decir, el 90% del último salario normal devengado por el actor de Bs. 348.075,0.....

HOMOLOGA el desistimiento efectuado por la sociedad mercantil ROYAL & SUN ALLIANCE SEGUROS (VENEZUELA), S.A., ampliamente identificada en el encabezamiento de esta decisión y, en consecuencia, se ordena el archivo del expediente. Finalmente, el desistimiento realizado en los términos señalados, procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: declarar CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial del GRUPO VENEZOLANO PARLAMENTARIO DEL PARLAMENTO LATINOAMERICANO, con motivo del juicio que por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS han instaurado en su contra los ciudadanos HUGO REINA y DESIREE ESCOBAR, ampliamente identificados en el encabezamiento del presente fallo; SEGUNDO: como consecuencia de la anterior declaración DECLINAR su competencia para conocer de la actual controversia en la SALA POLÍTICO ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.

AUTORIZA suficientemente al ciudadano CARLOS MANUEL ARENCIBIA PÉREZ-MENA para ejercer el oficio de CORREDOR CON CARÁCTER PÚBLICO, con todas las prerrogativas que le concede la Ley.

De las disposiciones normativas antes señaladas, se desprende que para que sea procedente cualquier demanda el accionante debe cumplir con todos los requisitos señalados, entre los cuales se encuentra, el de indicar e identificar al demandado, pues de lo contrario debe ser declarada inadmisible.- En este orden de ideas, observa quien aquí decide, que en el caso bajo examen, la parte interesada no cumplió con los requisitos previstos en la norma en cuestión, específicamente con el ordinal segundo del precitado articulo 340, puesto que no señaló quien es el demandado en este proceso, razón por la cual este Tribunal NIEGA su admisión, por no haberse cumplido con los requisitos respectivos, siendo por consiguiente la acción propuesta contraria a una disposición expresa de la Ley, todo ello de conformidad con el articulo 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.- En conclusión de todo lo antes expuesto, resulta forzoso a este Juzgador declarar Inadmisible la pre.....

DISPOSITIVO- Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno en lo Civil, Mercantil Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Renzo Molina Moran, apoderado actor, contra el auto dictado en fecha 22 de septiembre de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, SE CONFIRMA en todos y cada uno de sus términos el referido auto de fecha 22/09/2006; el cual cursa al folio 99, del presente expediente. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso de apelación a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes, que la presente decisión es dicta.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones antes expuestas, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del eiusdem, se ordena expedir por secretaría cuatro (4) juegos de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión. Cúmplase

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RICHARD EDUWAR DALKE MONTILLA, identificado en autos, contra la demandada "FEDERACIÓN VENEZOLANA DE PORCICULTURA (FEPORCINA)." En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad VEINTE MILLONES SEISCIENTOS UN MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 20.601.250,00), por: 1- PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD, artículo 108 LOT = Bs. 11.801.250,00 2- INTERESES SOBRE PRESTACIONES = Bs. 3- BONO DE FIN DE AÑO (1999-2005) = Bs. 4.400.000,00 4- BONO VACACIONAL (1999-2005) = Bs. 4.400.000,00 5- TOTAL Bs. 20.601.250,00 Más los intereses sobre prestaciones sociales, intereses de mora e indexación judicial que arroje la experticia complementaria del fallo. No hay condenatoria condenatoria en costas dada la naturaleza del.....

"...En cumplimiento de la Comisión, este Juzgado, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, impone a las notificadas abogadas ELIZABETH OLMOS PEREZ y MAR-VIC TERESA MORILLO GIL, en su carácter de abogado II y abogado III, adscritas a la Unidad de Asesoría Legal de la Dirección de Personal del Ministerio del Poder Popular para la Educación, de la sentencia dictada en fecha 31 de octubre de 2005, por el Tribunal Comitente, SE ORDENA la reincorporación de la accionante al cargo que desempeña o a otro de igual o superior nivel y remuneración con el pago de los sueldos y demás remuneraciones dejadas de percibir y que no requieran la prestación efectiva del servicio, desde su retiro hasta su efectiva reincorporación, tomándose el tiempo transcurrido como antigüedad para efectos de la jubilación y prestaciones sociales..."