Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/03/2010

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2009-001773 N° Sentencia : Fecha: 26/03/2010
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
OMAR MENDEZ VS INVERSORA INKOBE, C.A. (HOTEL LINCOLN SUITES)
Resumen:
(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por motivo de Cobro De Diferencia de Prestaciones Sociales incoara el ciudadano OMAR MENDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 5.772.172, en contra de la empresa INVERSORA INKOBE, C.A. (HOTEL LINCOLN SUITES), sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha dieciocho (18) de mayo de 1972, bajo el N° 54, Tomo 49-A., en consecuencia, se ordena a la empresa demandada a la cancelación de los conceptos de: diferencia en la indemnización por despido e indemnización sustitutiva de preaviso previstas en la norma del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo; diferencia en la prestación de antigüedad prevista en la norma del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo; diferencia en los intereses sobre la prestación de antigüedad; horas extraordinarias (laboradas durante las guardias ejecutivas.....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2009-004739 N° Sentencia : Fecha: 26/03/2010
Procedimiento:
Accidente De Trabajo
Partes:
FERMÍN JOSÉ PIMENTEL VS DISTRIBUIDORA MI DULZURA, C.A. Y OTRA
Resumen:
(...) En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo Segundo del escrito de promoción de pruebas (numeral 3), de la nómina detallada de los trabajadores y empleados de la empresa correspondiente al período comprendido entre diciembre de 2004 y julio de 2008, debe observarse que la parte promovente no aportó copias fotostáticas de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco suministró con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe negarse la admisión del referido medio probatorio. (...)
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2009-004739 N° Sentencia : Fecha: 26/03/2010
Procedimiento:
Accidente De Trabajo
Partes:
FERMÍN JOSÉ PIMENTEL VS DISTRIBUIDORA MI DULZURA, C.A. Y OTRA
Resumen:
(...) En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios trescientos ochenta y cinco (385) al trescientos ochenta y ocho (388) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados