Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el acuerdo alcanzado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada

D) Ambas partes solicitan respetuosamente al ciudadano Juez que al presente procedimiento se le otorgue el carácter de cosa juzgada; E) Finalmente se ordena el cierre y archivo del expediente una vez realizado el pago aquí acordado. Ahora bien, vista la postura de las partes este acuerda las copias solicitadas y le Tribunal imparte su aprobación y HOMOLOGA este medio de autocomposición procesal en los términos expuestos por las partes, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 1.713 del Código Civil. Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez consten a los autos las copias de los cheques ut supra señalados. Finalmente se ordena agregar la presente acta como cuerpo integro de la sentencia a los fines estadísticos, por lo que se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en e.....

CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana EVELYN BARRIOS contra las sociedades mercantiles denominadas "EL PATIO SERVICIOS CORPORATIVOS, C.A.", ASESORES ADMINISTRATIVOS 1701, C.A.", "AUTOMERCADO EL PATIO LOS PALOS GRANDES, C.A." y "AUTOMERCADO EL PATIO SANTA SOFÍA, C.A."

SIN LUGAR la demanda por Solicitud de Calificación de Despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana FABIOLA MARTÍNEZ, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE COOPERATIVAS (SUNACOOP), ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgador declarar la Inadmisibilidad de la presente demanda por Prestaciones Sociales incoada. En consecuencia, este Juzgado declara INADMISIBLE la demanda por Prestaciones Sociales. Que intentara la ciudadana MARIA CAROLINA DIAZ FARIÑAS, anteriormente identificada. Así se decide. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. 196° y 147°.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES

En consecuencia, esta Juzgadora, en virtud de lo antes expuesto y luego de analizar la solicitud de la medida y las pruebas que le acompaña, considera que dichos elementos probatorios consignados por la representante legal de la parte actora, para que este Tribunal acuerde dicha medida, es insuficiente para emitir pronunciamiento, por cuanto de las mismas no se evidencia que le demandada pueda dejar ilusoria la ejecución del fallo, ni que el ciudadano DU HWAN KIN, puede tener la intención de abandonar el país, en consecuencia se solicita la ampliación del acervo probatorio con la finalidad de demostrar la conducta fraudulenta de la demandada en el cumplimiento del fallo. Y así se establece.

Visto el escrito transaccional, presentado en fecha 23 de noviembre de 2007, por el abogado GONZALO PONTE DAVILA STOLK, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 66.371, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada sociedad mercantil BBVA BANCO PROVINCIAL S.A, por una parte y por la otra el ciudadano ANTONIO CAPOCCI, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 66.448, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante ciudadano GILBERTO UGUETO este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a las referida profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia da p.....

PRIMERO: Sin lugar la apelación ejercida en fecha 10 de mayo de 2007 por el abogado Humberto Arenas Fuenmayor, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos LUIS FUSTER BENAIGES, (de cujus), IRMA ELISA PICO DE FUSTER, JAIME ELEAZAR FUSTER PICO Y LUISANA FUSTER (menor representada por Irma Elisa Pico de Fuster), estos últimos herederos de LUIS FUSTER BENAIGES, en contra del auto del 09 de mayo de 2007, dictado por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: Se confirma el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de mayo de 2007. TERCERO: Se condena en costas a la parte perdidosa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. NOTIFIQUESE y REGÍSTRESE.

Consecuencia de las consideraciones precedentes, este Juzgado Octavo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Resarcimiento de Daños y Perjuicios intentara el ciudadano Ángel Mancera, en contra de la sociedad mercantil Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela CANTV, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: UNICO: Este Tribunal se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para seguir conociendo del presente asunto, y DECLINA LA COMPETENCIA a los Tribunales Superiores en lo Civil y Contencioso-Administrativo Distribuidor correspondiente con sede en la ciudad de Caracas, y ordena la inmediata remisión del presente expediente en estado original, al Juzgado Superior Distribuidor respectivo, a los fines legales consiguientes.