El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por el Apoderado Judicial de la contribuyente QUORUM TELECOM, C.A, por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por los Apoderados Judiciales del contribuyente JOSUÉ REMIGIO GARCÍA MÉNDEZ por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

Se declara INADMISIBLES POR EXTEMPORANEAS las Pruebas promovidas por parte de la Apoderada Judicial de la contribuyente CONSORCIO EL RECREO, C.A, en virtud de que fue consignado el escrito de promoción al primer (1er) día de despacho siguiente de haberse vencido el lapso de promoción de pruebas.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por los Apoderados Judiciales de la contribuyente VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A. BANCO UNIVERSAL (antes BANCO VENEZOLANO DE CRÉDITO, C.A.) por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por el Apoderado Judicial de la contribuyente SAVAKE, C.A. por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por el Apoderado Judicial de la contribuyente BP VENEZUELA HOLDINGS LIMITED, por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional SALA DE JUICIO. JUEZ UNIPERSONAL Nº 5 Caracas, veintisiete (27) de Enero de Dos Mil Nueve (2009). 198º y 149º ASUNTO: AP51-S-2009-000520 Por recibido de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial (URDD); verifíquese los registros, acéptese y désele entrada. Vista la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos ENNIO ADOLFO CUDJOE MARTINEZ y ZULAY ELENA MAZZUCA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la Cédula de Identidad Nº- V-6.868.257 y V-6.282.608, en su orden respectivamente, asistidos por el Profesional en Derecho MARCO TULIO RIOS GONZALEZ, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 45.839, esta Sala de Juicio la ADMITE C.....

Se acuerdó subsanar lo referente al valor del inmueble, en vista de que en fecha 07/01/2009, se dicto auto donde se subsano los linderos, medidas y demás determinaciones, datos de registro, datos del documento de condominio, así como su valor de porcentaje.

HOMOLOGACIÓN al desistimiento de la apelación.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación ejercido por los codemandados Camli Mantenimiento y Limpieza, C.A., Mario Digitale, y Michele Digitale contra la sentencia dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de noviembre de 2008. Segundo: Por razones de estricto orden público procesal vinculadas con la tutela judicial efectiva, el proceso debido y el derecho a la defensa, garantías de rango constitucional (artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela), se repone la presente causa al estado que el Juzgado Primero.....