DECISION En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, interpuesta por la ciudadana MONICA GABRIELA CONTINANZA CARABALLO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-12.912.295, contra la demandada, sociedad mercantil S.A. NACIONAL FARMACEUTICA

SE REGISTRO DECISION MEDIANTE LA CUAL ESTE JUZGADO RATIFICA SU COMPETENCIA TERRITORIAL CON RELACIÓN AL CONOCIMIENTO DE LA DEMANDA Y DECLARA IMPROCEDENTE LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA

HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en la demanda intentada por la ciudadana REINA ISABEL GALO BERMÚDEZ contra la asociación civil denominada "MAGNUM CITY CLUB"

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Ezequiel Pareja, debidamente asistido por la abogado Xiolimar Mujica, en contra de la decisión de fecha 09 de abril de 2007, emanada del Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. Segundo: De conformidad con las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se exonera a la parte actora recurrente del pago de las costas procesales. Tercero: Se confirma la decisión recurrida.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada y CON LUGAR la demanda. Se modifica de oficio la sentencia apelada.

Tribunal verifica que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria-SENIAT, ha cumplido con la normativa laboral relativa a la persistencia del despido, reconociendo enteramente los derechos laborales que detenta el ciudadano ANDRES CHAVEZ, sin que nada se le adeude con ocasión a la relación de trabajo que mantuvo con la demandada, por lo tanto, da por terminado el presente procedimiento de Calificación de Despido, otorgando su HOMOLOGACIÓN al acto de persistencia en el despido efectuado por el demandante, ordenándose el cierre y archivo del expediente

Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a las referida profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia se ordena el cierre y archivo del expediente.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el cierre y archivo del expediente.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se ordena expedir las sendas copias certificadas de la presente acta solicitadas por las partes. El cierre y archivo del expediente se ordenara una vez conste en autos el pago acordado.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 21 de Junio de 2005 por la abogado ARACELIS GUTIERREZ CARRILLO en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 25 de Octubre de 2004 dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INJUSTIFICADO el despido del cual fue objeto la ciudadana NURIS PRESILLA MONTILLA en fecha 19 de Diciembre de 2000. TERCERO: CON LUGAR la demanda por Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos intentada por la ciudadana NURIS PRESILLA MONTILLA contra FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS). CUARTO: Se ordena a la FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS) reenganchar a la ciudadana NURIS PRESILLA MONTILLA a su puesto de trabajo realizando labores de Abogado III, en las mismas condiciones que tenía para el 19 de Diciembre de 2000, fecha en que ocurrió el ilegal despido, devengando un sa.....