-DISPOSITIVA- Por todos los razonamientos supra establecidos, es por lo que este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la declara INADMISIBLE LA DEMANDA In Limini Litis interpuesta por el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), representada por la GERENTE GENERAL DE SERVICIOS JURÍDICOS en contra de SOCIEDAD MERCANTIL TINO DIGITAL, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 17 de noviembre de 2005, bajo el Nro. 51, Tomo 106-A Cto, representada por su Presidente ciudadano, JORGE ARTURO PÉREZ, ambas partes plenamente identificadas en la presente decisión. Así se decide.- En virtud de la naturaleza de la presente decisión no ha lugar a especial condenatoria en costas.- PUBLIQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada y firmada en la sala d.....

NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO peticionada por el ciudadano FERNANDO GOMEZ RONDON parte actora en la presente causa.

DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos que dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la pretensión que por Desalojo incoara Desalojo incoara el ciudadano VICTOR ANTONIO DE YAVORSKY PEÑA, en contra del ciudadano PEDRO CARUSO MARABITO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se CONDENA en costas y costos del proceso a la parte demandante en la causa, al resultar totalmente vencida en la misma. -TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes que el presente fallo es proferido dentro del lapso de diferimiento establecido por auto de fecha 23 de Abril de 2009, por lo que resulta innecesa.....

-III- D E C I S I O N Por todos los razonamientos que anteceden, éste Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR la demanda intentada por DESALOJO interpuesta por ELIDA RAMONA DAZA contra OMAR JESUS BERMUDEZ MARIN.- Se condena en Costas a la parte Demandante, en atención a lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, ASI SE DECIDE.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DE ESTE TRIBUNAL.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.- En Caracas, VEINTISIETE (27) días del mes de ABRIL del año DOS MIL NUEVE (2009).- Años: 198º y 150º.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI. .....

Con fundamento en las consideraciones antes expuestasadministrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, este Juzgado declara: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO interpuso la ciudadana ZORLEY ANDREA GÓMEZ DE FERNÁNDEZ contra la ciudadana YOSELYN YOLIMAR RODRÍGUEZ OROPEZA. Se condena en costas a la parte actora, por cuanto resultó totalmente vencida en el presente proceso, en interpretación de lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto el presente fallo es dictado dentro del lapso legalmente previsto para hacerlo en el artículo 890 eiusdem, no es necesaria su notificación a las partes. Publíquese y regístrese, de conformidad con lo establecido en los Artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, le imparte su homologación a la transacción celebrada por las partes, en fecha veinte (20) de abril del año 2009, acordándose proceder en este acto como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. No puede pasar por alto el Tribunal que en el presente procedimiento no hubo contención y que apenas unos días después de la admisión de la demanda, se presentó voluntariamente el referido apoderado judicial de la parte demandada, sin que la parte actora hubiese hecho cualquier gestión diferente a la presentación del libelo; y el plazo solicitado para desocupar del inmueble que ocupa como arrendatario desde el año 1991, fue de apenas diez (10) días. En base a ello, este Juzgado declara que en caso de una eventual .....

Así las cosas, y como ya quedo establecido, las medidas cautelares que el Juez considere adecuadas se someterán a las previsiones del artículo 585, es decir, que es necesario que exista riesgo manifiesto, de que quede ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora) y que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave del indicado riesgo y del derecho que se reclama (fumus boni iuris). Por otra parte y en este mismo orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Marcado con la letra "A", copia simple Acta Constitutiva de Banesco, Banco Universal C.A, en ocho (08) folios útiles, Marcado "B", Original de Instrumento de Préstamo; en cinco (05) folios útiles, Marcados con la letra C y D original en dos (02) folios útiles Estados de Cuenta de Banesco, M.....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO interpuesto por la parte Actora, en fecha 06 de Abril del 2009, en los mismos términos expuestos.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL ARCHIVO DEL TRIBUNAL.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas a los VEINTISIETE (27) días del mes de ABRIL del año DOS MIL NUEVE (2009).- AÑOS: 198º y 150º.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P. En la misma fecha y siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m), se registró y publicó la anterior decisió.....

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la ciudadana LINA D¿AMBROSIO DE CICCONE, debidamente asistida por el abogado RAFAEL NOGUERA contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del 08-05-2007. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por LINA D¿AMBROSIO DE CICCONE contra HENRY CASTILLO y la sociedad mercantil INVERSIONES 3014, C.A., ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Queda así CONFIRMADA la decis.....

PRIMERO: Se REVOCA con base en las motivaciones precedentes, la decisión dictada el 29 de marzo de 2007 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la demanda que por Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva) incoada por el ciudadano GAMAL KABCHI CURIEL en contra de los ciudadanos RIMA IBRAHIM MESSANNE, MIRNA IBRAHIN MESSANNE, FADEL ANTONIO IBRAHIM MESSANNE, AMAL ABDALLAH MESSENNA DE IBRAHIM, NAJLA IBRAHIM MESSANNE, MIRIAM CAROLINA IBRAHIM LINARES, SAMIA IBRAHIM MESSANNE y ANNA MARIA IBRAHIM MESSANNE, Identificados ab-initio; SEGUNDO: Se declara la REPOSICIÓN de la causa al estado de que se proceda a la designación de defensor judicial de los herederos desconocidos del de cujus, a los fines de que ejerzan la defensa de sus derechos e intereses en cuanto a la demanda interpuesta por el abogado GAMAL KABCHI CURIEL en contra del de cujus ABDALLAH FADEL IBRAHI.....