Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN en el procedimiento incoado por el ciudadano LUIS GERARDO TOVAR ROMERO, contra la sociedad mercantil SERENOS Y SERVICIOS CONSOLIDADOS C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Conforme a todo lo expuesto, se observa que efectivamente la litis no se constituyó en el presente procedimiento con el INSTITUTO METROPOLITANO DE URBANISMO TALLER CARACAS, como lo indicó la parte actora en libelo y las notificaciones del SINDICO PROCURADOR METROPOLITANO Y DEL ALCALDE METROPOLITANO, no se realizaron, razón por la cual, considera este Tribunal que hay un vicio directo que afecta el Derecho a la Defensa y el Debido Proceso en el presente procedimiento, por lo que conforme al Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual permite al Juez mantener la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, ordena remitir el presente expediente al Tribunal Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, a los fines que se pronuncie sobre lo conducente en el presente expediente, todo a los fines de evitar reposiciones inútiles y garantizar el Debido Proceso y .....

Las partes reconocen y aceptan el carácter de Cosa Juzgada, que esta transacción tiene para ellos a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; los artículos 10 y 11 de su Reglamento, y el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil; en consecuencia solicitan expresa e irrevocablemente con la venia que en derecho corresponde, al ciudadano Juez, que homologue la presente transacción y proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ordenando el cierre y archivo definitivo del expediente de la causa dirimida signado con Nº AP21-L-2008-003483. Seguidamente, en este estado este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos .....

En el día de hoy 28 de Enero de 2.009, siendo las 8 Y 57 A.M. oportunidad fijada para tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecen los Ciudadanos: Abogada MARIA SUAZO SUAREZ I.P.S.A. 63.410 , en su condición de apoderada judicial de la parte actora; Por otra parte se deja constancia de la comparecencia de el apoderado judicial de la parte demandada SIN BANDERAS, C.A. y LA SABANA 2003, C.A(RESTAURANT LA ROMANISSIMA), representada por el ABOG. FREDDY GARCIA I.P.S.A. NRO. 123.299, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Seguidamente ambas partes en forma conjunta exponen: A fin de dar por terminado el presente juicio hemos convenido en realizar la siguiente transacción: La Parte demanda anteriormente señalada conviene en cancelar a la parte actora en este acto la cantidad de CUARENTA MIL BOLIVARES CON 00/100 ( Bs. 40.000,oo) los cuales seran pagados de la siguient.....

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACCIONANTE.

Este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte actora, SEGUNDO: SIN LUGAR RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, TERCERO: CON LUGAR EL DAÑO MORAL cuyos parámetros son establecidos en la parte motiva de este fallo. CUARTO: SE MODIFICA el fallo recurrido, QUINTO: Se condena en costas a la parte demandada.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas 26 de Enero de 2.009 147º ASUNTO: AP21-S-07-2056 PARTE ACTORA: JOSSE MIGUEL MARQUEZ VOLCAN APODERADO PARTE ACTORA: No constituyo PARTE DE DEMANDADA. INVERSIONES HERMAIS 19-11 C.A. APODERADO PARTE DEMANDADA: No constituyo Se inicia el presente procedimiento bajo la figura Oferta Real de Pago incoada por la empresa INVERSIONES HERMAIS 19-11 C.A. a favor el Ciudadano OSSE MIGUEL MARQUEZ VOLCAN, en su condición de parte actora en el presente proceso. Ahora bien este Tribuna pudo determinar luego de un análisis exhaustivos de las actas que conforman la presente causa; que en fecha 26 de Septiembre de 2.007, se libro auto de recibido y en fecha y que en esta misma fecha se dicto auto de admisión y se libraron los correspondientes cartel.....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 26 de noviembre de 2007; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En mérito de todos y cada uno de los argumentos anteriormente expuestos esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, HOMOLOGA, el desistimiento presentado por el ciudadano DARIO YGORT GARCIA ALVAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 95.650, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana CARMEN MERCEDES DIAZ ARISMENDI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-9.305.540, parte demandante en el juicio de Divorcio, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, queda definitivamente firme la sentencia apelada, dictada en fecha 0.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara INADMISIBLE la presente demanda de divorcio, por lo que se ordena la devolución de lo originales previa certificación de las copias respectivas por Secretaría