Del debate entre las partes se llegó a un acuerdo luego de revisar los montos y realizar varios cálculos de los cuales resultó que la cantidad a cancelar por el demandado a la demandante será la cantidad de SIETE MILLONES DE BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 7.000.000,00) los cuales seran cancelados de la siguiente forma: en este acto el representante de la parte demandada le entrega a la demandante la cantidad de TRES MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 3.500.000,00), quien recibe dicha cantidad a entera satisfacción, y el saldo restante, es decir, la cantidad de TRES MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 3.500.000,00) será cancelada por ante este Tribunal el día 17 de Abril del año 2006 a las 11:00 a.m. Ambas partes solicitan a este Tribunal la homologación del presente acuerdo conciliatorio. Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo señalado en el artículo 263 del Códi.....

De seguidas la ciudadana Juez le cedió el derecho de palabra al representante de la parte demandada quien expuso que su representada se encuentra analizando la situación de la controversia planteada y en aras de llegar a un acuerdo solicita la prolongación de la audiencia preliminar, una vez oída la exposición de la parte demandada, la Juez le cede el derecho de palabra a la representante de la parte actora, quien de forma oral manifestó que estaba de acuerdo con la solicitud de la parte demandada. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día cinco (05) de Abril del año en curso a las diez de la mañana (10:00 A. M). Siendo las nueve y treinta y siete minutos de la mañana (09:37 A.M). Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Visto el pedimento de las partes, en donde solicitan que de conformidad con el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, prolongue la Audiencia Preliminar para el día y a la hora que el ciudadano juez estime conveniente, este Juzgador, por cuanto el pedimento es realizado por ambas partes de mutuo y amistoso acuerdo, decide la prolongación de la presente Audiencia Preliminar solicitada para el día Lunes, 17 de abril de 2006, a las diez (10:00) de la mañana.

visto que la anterior solicitud no es contraria a derecho, ordena la celebración de la prolongación de la audiencia preliminar, para el día LUNES 21 DE ABRIL DE 2006, A LAS 10:00 AM.

Visto el pédimento de las partes, en donde solicitan que de conformidad con el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, prolongue la Audiencia Preliminar para el día y a la hora que el ciudadano juez estime conveniente, este Juzgador, por cuanto el pedimento es realizado por ambas partes de mutuo y amistoso acuerdo, decide la prolongación de la presente Audiencia Preliminar solicitada para el día martes, 11 de abril de 2006, a las dos (02:00) horas de la tarde.

Visto el pédimento de las partes, en donde solicitan que de conformidad con el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, prolongue la Audiencia Preliminar para el día y a la hora que el ciudadano juez estime conveniente, este Juzgador, por cuanto el pedimento es realizado por ambas partes de mutuo y amistoso acuerdo, decide la prolongación de la presente Audiencia Preliminar solicitada para el día viernes, 31 de marzo de 2006, a las dos (02:00) horas de la tarde.

En consecuencia este Tribunal niega lo solicitado por el representante de la parte Codemandada Solidariamente en la persona del ciudadano: JUAN CARLOS VALENZUELA, ya identificado, por cuanto observa de los autos que las actuaciones contenidas en las Actas Procesales de esta causa, no se tratan de Autos de Mero Tramite emanados de este Juzgado, sino que consta en autos anteriores a este, actuaciones que contienen Sentencia en ocasión a la Incomparecencia de la parte Demandada a la Celebración de Audiencia Preliminar Prolongada y Sentencia Condenatoria, por lo tanto quien Juzga no puede revocar su propia decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 252 y 310 del Código de Procedimiento Civil, aplicada por analogía de conformidad con lo pautado en el Articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

Se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día: JUEVES 20-04-2006 a las 10:00 AM

En este estado la ciudadana Juez declara: Visto que de las pruebas aportadas por las partes no se desprende el tipo de incapacidad que padece el trabajador para proceder a dictar una sentencia ajustada a la verdad y justicia acuerda que el trabajador sea reevaluado por el Instituto Nacional de prevención, Salud y Seguridad Laborales, Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Diresat-Lara-Portuguesa y Yaracuy, de modo que, se emita nuevo informe médico, para lo cual ORDENA OFICIAR a dicho instituto; asimismo, se acuerda ratificar el oficio dirigido al CUERPO DE BOMBEROS DEL ESTADO YARACUY, por ser una prueba admitida por este Juzgado y que a la presente fecha no constan sus resultas. Líbrese Oficio. SE PROLONGA la presente audiencia. La fijación de dicha prolongación se hará del conocimiento de las partes mediante boleta de notificación que se librará a tal efecto, una vez que conste en autos las resultas del informe que se emita como resultado de la reevaluación médica que se ef.....

declara: IMPROCEDENTES la Medida de Secuestro y la Medida Preventiva de Embargo de Bienes Muebles, solicitadas por la parte actora El Juez Provisorio; Abg. JOSE ANTONIO MARIN GONZALEZ La Secretaria; Abg. Yuly R. Suárez V. JAMG/mjmc