DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas , en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda: La Nulidad de la Aprehensión, del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, conforme lo establece el articulo 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto efectivamente desde el momento de de la detención del adolescente supra mencionado por encontrarse fuera de los limites legales y siendo que se ha cancelado el debido proceso consagrado en el numeral 3 del articulo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esto constituye causa de Nulidad Absoluta de conformidad con los artículos 190 y 191 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, adminiculado con lo previsto en el articulo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese, .....

(...) DECLARA: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JOSE AMABLE BARRETO TORRES, en contra de la Sociedad Mercantil FUENTE DE SODA FLOR DEL CAMPO C.A, partes antes identificadas y en consecuencia, PRIMERO: se declara injustificado el despido, SEGUNDO: se ordena a la demandada al reenganche del ciudadano JOSE AMABLE BARRETO TORRES, a su puesto de trabajo en las mismas e idénticas condiciones para el momento de su ilegal despido, TERCERO: se ordena el pago de los salarios caídos que serán calculados desde la fecha de la notificación de la parte demandada, 05 diciembre de 2006, hasta la fecha en que se haga efectivo el reenganche del trabajador a su puesto de trabajo, a razón de un salario mensual de UN MILLON DOSCIENTOS MIL BOLIVARES 00/100 CENTIMOS, (Bs. 1.200.000,00), debiéndose excluir de dicho computo los periodos de receso judicial decretados por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo dispuesto en el ar.....

Por las razones expuestas, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad funcionarial interpuesto por la ciudadana CELSA SARMIENTO DE MONTILLA, asistida por los abogados MARTÍN CAMACHO OQUENDO y MIRTHA ESCALONA, plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el acto administrativo de efectos generales contenido en el Decreto Nº 11-95 y Acuerdo Nº 71-95, emanado de la Alcaldía del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, y publicado en Gaceta Oficial Nº Extraordinaria 311-12-95 y 310-12-95.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que, por Rendición de Cuentas intentó Inversiones Ciampi C.A y su posterior cesionaria Sociedad Mercantil Panadería Guayana C.A, contra la Sociedad Mercantil Administradora Napolitano S.R.L, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Rendición de Cuentas intentó Inversiones Ciampi C.A y su posterior cesionaria Sociedad Mercantil Panadería Guayana C.A, contra la Sociedad Mercantil Administradora Napolitano S.R.L.- SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo previsto en los artículos 14, 233 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE.

En base a los planteamientos anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE, el recurso interpuesto por los profesionales del derecho: JOSÉ LUIS GONZÁLEZ GARCÍA y MARÍA YUPANQUI ERAZO, en su condición de defensores privados del ciudadano: DAVID JAVIER PÉREZ BOLAÑO, en contra de los pronunciamientos "Segundo" y "Tercero", emitidos por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia en funciones de control de este Circuito Judicial Penal, en Audiencia Preliminar celebrada el 28 de febrero de 2007, conforme a lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia vinculante dictada el 20 de junio de 2005, con ponencia del Magistrado FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ, expediente N° 04-2599, y de acuerdo a lo previsto en el artículo 437 .c del Códig.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO solicitada por la ciudadana LAURA DEL CARMEN FRANCHI RODRIGUEZ en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: Donde se lee "FRANCHY" deberá leerse: "FRANCHI", como real y legalmente corresponde. Ofíciese lo conducente a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en los artículos 502 y 774 del Código de Procedimiento Civil

ÚNICO: Darle entrada a las actuaciones en el Libro de causas correspondiente llevado por este Juzgado para tal efecto bajo el número 07-414 (nomenclatura de este Despacho).

este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 03 de la Ley Orgánica del Trabajo. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas conforme a lo dispuesto en el numeral 3° del artículo21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente

DECISION Por todos lo expuesto, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: SE DECRETA EL CESE DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD QUE LE FUE IMPUESTA ALJOVEN ADULTO OMITIR IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE)POR EL LAPSO DE CUATRO (4) MESES, POR CUMPLIMIENTO DE LA MISMA, esto de conformidad con lo establecido ene. Artículo 645 y 647 Literal H ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en consecuencia SE DECRETA LA LIBERTAD PLENA DEL MISMO. Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDO: Librese Oficio a la División de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Crimin.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEXTO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPPOLITANA DE CARACAS (EN FUNCIONES DE DISTRIBUCION) Acta Nro. 1669. En horas de despacho del día de hoy Veintiocho (28) de Marzo de 2.007, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m), presentes en la Sala de Audiencias de este Despacho, el Juez Titular Dr. MANUEL PUERTA GONZÁLEZ, la Secretaria Abg. MEY-LING CHARINGA DE G., y en calidad de testigo el ciudadano MARCO AURELIO USECHE DUQUE, titular de la Cédula de Identidad Nro. 9.221.610, a los fines de presenciar el acto de distribución del día de hoy. Se deja constancia que hay para distribuir Nueve (09) expedientes y según el Acta Nro. 1668 de fecha 27 de Marzo de 2.007, corresponde iniciarse la distribución del día de hoy por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, quedando asignados los expedient.....