Por las razones expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso de nulidad interpuesto por los abogados en ejercicio de este domicilio JESÚS CACERES PINZÓN, CARLOS ALBERTO PÉREZ y ROSA LINDA CÁRDENAS MARTÍNEZ, ya identificados, procediendo en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ODILIO LLOVES RODRÍGUEZ, también identificado, arrendatario de los locales 1, 2 y 3 (unidos) (PROPIEDAD HORIZONTAL), del Edificio denominado "BALINGER", ubicado en la Avenida Principal, Urbanización Bolívar, Municipio Chacao del Estado Miranda, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 011401, de fecha veintisiete (27) de septiembre de dos mil siete (2007), emanada de la Dirección de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura, que reguló dicho inmueble, cuya nulidad se declara. SEGUNDO: A los fines de restablecer la situ.....

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el abogado ISAURO GONZÁLEZ MONASTERIO, ya identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano NOEL SOTO, también identificado, contra la Providencia Administrativa Nº 250-03, de fecha 24 de noviembre de 2003, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la presente amparo constitucional ejercido por el abogado Raúl Medina, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 112.135, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Daniela Beatriz Muro Ortega, titular de la cédula de identidad Nº 19.512.096, contra la Fundación Teresa Carreño, institución creada mediante documento protocolizado ante la oficina subalterna del segundo circuito de registro del Departamento Libertador, Distrito Federal, actualmente Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 11 de junio de 1973, anotado bajo el Nº 54, folio 238, Tomo 10, Protocolo Primero, siendo su última modificación de fecha 4 de septiembre de 1996, anotado bajo el Nº 22 Tomo 32 Protocol.....

PRIMERO: ADMITE la acción de amparo constitucional propuesta por la Sociedad Mercantil Empresas El Conde C.A. en contra del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, que guarda relación con el juicio que por ejecución de hipoteca incoara el Banco Caroní C.A. en contra de la Sociedad Mercantil Empresas El Conde C.A. y el estacionamiento Hotelero C.A. (Exp. N° 2016); SEGUNDO: Se ORDENA la notificación del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, a los fines de que tenga conocimiento del presente procedimiento de Amparo y para que el Juez comparezca a objeto de conocer el día y la hora en que se verificara la audiencia Constitucional Oral y Pública, la cual se fijará dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones; CUARTO: Se ORDENA la notificación de la Fisc.....

Por lo anteriormente expuesto este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda incoada por la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA contra la sociedad mercantil SEGUROS PIRÁMIDE, C.A., y en consecuencia de ello, se condena a la demandada a pagar: PRIMERO: La cantidad de TRESCIENTOS DIECINUEVE MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA Y UN MIL NOVECIENTOS VEINTIOCHO BOLÍVARES CON CUARENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 319.341.928,46), correspondiente al monto fijado en la fianza de anticipo especial antes identificado. SEGUNDO: El pago de los intereses moratorios calculados a la tasa de 3% anual desde el 15 de enero de 2007, hasta el pago de las cantidades debidas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274, del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida en el presente procedimiento.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE el amparo cautelar solicitado por la abogada MARISELA CISNEROS AÑEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº.19.655, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana HARLYN ELIANA TOVAR LOZANO, titular de la Cédula de Identidad N°.13.373.870, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA. En consecuencia, a los fines de una tutela cautelar efectiva se ORDENA a las autoridades del Ministerio del Poder Popular de Interior y Justicia, así como a todas la autoridades del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas adscrito al referido Ministerio, se abstengan de realizar cualquier actuación que tenga por finalidad algún cambio que implique la desmejora de algún tipo de las condiciones de trabajo de la ciud.....

(...) Con respecto a las Testimoniales de las ciudadanas AIVI ANSLIE, KARLA VALDIVIESO y ANAHIS LUGO, promovidas en el escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, las referidas ciudadanas deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE.(...)

(...) En cuanto al mérito favorable de autos, invocado en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado lo admite en cuanto ha lugar en derecho. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En cuanto a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo IV numeral 2 del escrito de promoción de pruebas, del Libro de Registro de Horas Extras laboradas por la trabajadora durante la relación laboral desde el 04 de abril de 2004, hasta el 03 de mayo de 2007, debe observarse que la parte promovente no aportó copias fotostáticas de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco suministró con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe negarse la admisión del referido medio probatorio. (...)

(...) En lo atinente a las Documentales señaladas en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios veintiocho (28) al cuarenta y nueve (49) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)