este Tribunal a los fines de proveer sobre lo solicitado observa; que en el caso de autos, este Tribunal el 29 de Noviembre del 2.006, efectuó su pronunciamiento acerca de la solicitud de ser decretada medida preventiva de secuestro, sobre el inmueble identificado como Apartamento ubicado en avenida Los Carmenes, Edificio San Antonio, piso 2, urbanización Los Castaños, el Cementerio, Parroquia Santa Rosalía, Caracas, en conformidad con las previsiones del artículo 599 Ordinal 7° y 585 del Código de Procedimiento Civil, tal como se evidencia del folio uno del cuaderno de medidas, librándose a tal fin el exhorto respectivo a los Tribunales Ejecutores de Medidas de esta Circunscripción Judicial, y por cuanto la reforma de la demanda efectuada en el proceso el 18 de Abril de 2007, no afecta en ningún modo al mencionado decreto de medida de secuestro dictado el 29-11-2.006, y por cuanto se desprende de autos que ya hay pronunciamiento, acerca de la medida solicitada se NIEGA el pedimento e.....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA NULIDAD de la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO ha incoado BANCO DE VENEZUELA, S,A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA JORDAN, S.A (DIJORSA), y los ciudadanos JOSÉ ORLANDO GIRALDO y NERIS VIOLETA GARCÍA GARCÍA DE GIRALDO, ampliamente identificados al inicio de este fallo, así como del auto de admisión dictado en fecha 2 de agosto de 2000, por no encuadrar en lo establecido en el artículo 338 del Código de Procedimiento Civil. En virtud de la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Por cuanto la anterior decisión ha sido dictada fuera de su lapso legal correspondiente, de conformidad con lo establecido en e.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara HOMOLOGADO el desistimiento de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Ana Sheyla Laya, Inpreabogado N° 66.670, actuando como apoderada judicial del ciudadano Abrahan Bonilla Anteliz, titular de la cédula de identidad N° 5.650.437, contra la Resolución N° 2007-166, dictada por la Dirección de Ingeniería Municipal y Obras de la Alcaldía del Municipio Ambrosio Plaza del Estado Miranda. SEGUNDO: Por lo que atañe a la devolución de los anexos presentados por la parte accionante, el Tribunal se pronunciará hoy mismo por auto separado.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Régimen de Visitas, suscrito por los ciudadanos JOSE LUIS SALGADO RODRIGUEZ y JOHANA DILIBETH VIVAS MARTINEZ, a favor de sus hijas SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

esta Sala de Juicio N° XII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

esta Sala de Juicio N° XII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

esta Sala de Juicio N° XII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En consecuencia, este Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el presente convenimiento suscrito ante la Defensoría Municipal del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Baruta. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y de acta convenio y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. ASI SE DECIDE. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA INGRIT RONDON MF/IR/EE ASUNTO: AP51-S-2007-009247

"..esta SALA DE JUICIO VII, DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el acuerdo suscrito por los ciudadanos arriba identificados, conforme a lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase por secretaría, las copias certificadas necesarias de las presentes actuaciones, previa consignación de los correspondientes fotostatos..."

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos.."