-VII- DECISIÓN En fuerza de los razonamientos expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en sede Contencioso Administrativa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO:SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, ejercido por el ciudadano WILMER CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-16.112.323, contra la Providencia Administrativa Nº 0081/2022, de fecha 05-08-2022, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Estado Yaracuy en el expediente signado con el Nº 057-2022-01-00035 que declaró Con Lugar la solicitud de Autorización para despedir al ciudadano WILMER CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-16.112.323, interpuesta por la Entidad de trabajo SOCIEDAD ANÒNIMA CORPORACIÒN ELÈCTRICA NACIONAL, S.A (CORPOELEC). En cons.....

Con fundamento en lo expuesto este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ORDENAR al solicitante subsanar su solicitud en los términos arriba indicados, consignando: Primero: La certificación de haber agotado la vía administrativa donde se certifique, tanto por la Oficina de Registro Civil de esta localidad, como por la Oficina de Registro Principal del estado Yaracuy la inexistencia de dicha acta de nacimiento o del deterioro de los libros que haga imposible emitir una certificación de ella. Segundo: Una certificación de datos Filiatorios del ciudadano: POPULO MONTES SÁNCHEZ, expedida por el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería. Tercero: En caso de que no exista el acta de nacimiento cuya inserción se pretende, deberá acompañar constancia de bautismo expedida por l.....

Estando dentro del lapso procesal para el pronunciamiento respecto de la admisibilidad o no de las pruebas promovidas por las partes, este Tribunal a tenor de lo dispuesto en los artículos 69, 72 y 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabaj, se admitieron las pruebas de ambas partes.