Al respecto: advierte este Órgano Jurisdiccional que no consta en autos que desde la citada fecha, hasta la presente, la parte demandante haya comparecido ni por sí ni por medio de apoderados judiciales a impulsar el proceso, transcurriendo un lapso de un (01) año y tres (03) meses y doce ( 12) días de inactividad que denota desinterés procesal. Ahora bien, consagrado el encabezamiento del artículo 267° del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de Un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes". (Subrayado nuestro) y sin más trámites debe declararse la perención de la instancia, como en el presente caso. En virtud del análisis anterior, y habiendo transcurrido el lapso previsto en la citada norma, se declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente Demanda. Publíquese y regístrese. Notifíquese al Presidente del Instituto Nacional de Desarrol.....

Al respecto: Advierte este Órgano Jurisdiccional que no consta en autos que desde la citada fecha en que concluyo el lapso de suspensión acordado, hasta la presente, la parte Demandante haya comparecido ni por sí ni por medio de apoderados judiciales a impulsar el proceso, transcurriendo un lapso de ciento cuarenta y seis (146) días continuos de inactividad lo que denota desinterés procesal. Ahora bien, consagra el aparte 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "También se extingue la instancia: cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con la obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado. Y sin más trámites debe declararse la perención de la instancia, como en el presente caso. En virtud del análisis anterior, y habiendo transcurrido el lapso previsto en la citada norma, se declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUID.....

Ahora bien, consagra el aparte 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "También se extingue la instancia: cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con la obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado. Y sin más trámites debe declararse la perención de la instancia, como en el presente caso. En virtud del análisis anterior, y habiendo transcurrido el lapso previsto en la citada norma, se declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente Demanda. Publíquese y regístrese. Notifíquese al Presidente del Instituto Nacional de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria (INAPYMI), parte demandante en la presente Demanda y al Procurador General de la Republica. Dada, firmada y sellada, en la sala de Despacho de Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con Sede en Caracas, en carac.....

Por las razones expuestas, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana LORELIS SÁNCHEZ, en su condición de juez titular del Juzgado Decimoctavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fecha 4-9-2009. Remítase el presente expediente al Juzgado ya mencionado.

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano CHRISTIAN JOSE CEDEÑO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 182943.120 en contra de la: FUNDACION MISION IDENTIDAD, creada por autorización del Presidente de la República dictada en Consejo de Ministros, según Decreto N° 3.654 de fecha 089 de mayo de 2005, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.188 de fecha 17 de mayo de 2005, cuya Acta constitutiva se encuentra publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.484 de fecha 06 de julio de 2007. SEGUNDO: Se ordena el pago de lo.....

DISPOSITIVA Este Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley" DECLARA: PRIMERO: CONDENA al ciudadano MIGUEL ANGEL GARCÍA HERNÁNDEZ, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, nacido en fecha 18-07-1978, de estado civil soltero, de profesión u oficio planchador, titular de la cédula de identidad Nº V-14.128.624 y residenciado en la Cota 905, Barrio Villa Zoila, , parte alta, Sector Los Ranchitos, Caracas ¿ Distrito Capital, a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS y DOS (02) MESES DE PRISIÓN, por los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, tipificados en los artículos 406 ordinal 1º, 424, y 277 del Código Penal, en relación con los artículos 37, 74 ordinal 4º y 88 Ejusdem, asimismo, se le impone de la pena accesoria prevista en el ar.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ANULA DE OFICIO la decisión dictada en fecha 01-06-2009 por el Juzgado Cuadragésimo Sexto en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y así mismo la audiencia oral para oír al imputado celebrada el 03-06-2009, por violación a la Tutela Judicial efectiva, establecida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en los artículos 190 y 191 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y de los actos consecutivos que del mismo emanaren o dependieren, con exclusión de la presente decisión; ordenándose a otro Juez de Control realizar una nueva Audiencia prescindiendo de los vicios que motivaron el presente fallo. .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda interpuesta por la ciudadana NINOSKA DEL PILAR BASTARDO GARCILAZO, en contra de la empresa J.M THE WORLD CONSULTING, C.A. ambas partes plenamente identificadas anteriormente. SEGUNDO: Se ordena el pago de los conceptos declarados procedentes en la motiva; así como el pago de los intereses de mora e indexación judicial, todo ello de conformidad a lo establecido en la doctrina vinculante de la Sala de Casación Social de nuestro Máximo Tribunal, en su sentencia N 1.841 de fecha 11 de noviembre de 2008, caso José Surita contra MALDIFASSI & CIA, C.A, tal como se establece en la motiva de la presente decisión. TERCERO: Se condena en costas a la demandada, por haber vencimient.....

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron la cancelación de la cantidad de CUATRO MIL BOLIVARES FUERTES SIN CENTIMOS (Bs. F. 4.000,00), para cada uno de los ciudadanos JOSE RAFAEL HERNANDEZ ACEVEDO y YAJAIRA DEL VALLE SUNIAGA RUIZ, pagaderos en tres partes, la primera de ellas en la oportunidad de la suscripción de la presente transacción, es decir, el día veinticinco (25) de septiembre de 2009 por la cantidad de UN MIL QUINIENTOS BOLÍVARES FUERTES SIN CENTIMOS (Bs. F. 1.500,00), para cada uno, pago efectuado mediante dos cheques librados contra el BANCO VENEZOLANO DE CREDITO, identificado con los Nos. 53496419 y 06496418, cuenta corriente N° 01040022890220078779, de fecha 25/09/2009, la segunda el día quince (15) de octubre de 2009 por la cantidad de UN MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES FUERTES SIN CENTIMOS (Bs. F. 1.250,00) para cada uno y la tercera el día treinta (30) de noviembre de 2009 por la cantidad de UN MIL DOSC.....

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron la cancelación de la cantidad de TREINTA MIL SEISCIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLIVARES CON OCHENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. F. 30.634,88), para la ciudadana AURA VELASCO DE PRINCIPE, pago efectuado mediante cheque personalizado librado contra el BANCO INDUSTRIAL, identificado con el N° 00830159 cuenta corriente N° 0003002921001150217, de fecha 17/09/2009, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Adicionalmente, visto el cumplimiento íntegro del pago acordado en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide. EL JUEZ DR. SCZEPAN GONZALO BARCZYNSKI .....