Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar y se ordena el cierre y archivo del expediente. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal Tercero de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de FALTA DE CUALIDAD alegada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de CALIFICACIÓN DE DESPIDO incoada por el ciudadano JUNIOR ALEJANDRO ABREU CARRILLO contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL INTERIOR Y JUSTICIA- OFICINA NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN Y EXTRANJERÍA (ONIDEX). TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: Se ordena la notificación de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En consecuencia se ordena emplazar al ciudadano ANGEL GREGORIO BRAVO PLANAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 5.535.313, para que comparezca por ante este Tribunal al segundo día de despacho siguiente a que conste en autos su citación, para que dé contestación a la demanda incoada en su contra por la ciudadana ESTHER ZORAIDA BOLIVAR, por DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE UNA RELACION ARRENDATICIA

el Tribunal le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada MARIA MARLENE DE ANDRADE RODRIGUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión proferida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18-01-2007. Queda así CONFIRMADA la sentencia apelada, con la imposición de las costas del recurso a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE los recursos de apelación interpuestos por las ciudadanas MARELVI BARRETO BAUTE y FRANCIA TOVAR ROMERO, inscritas en el Inpreabogado signado bajo los N° 26.799 y 39.758, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana MARCELA GÓMEZ DE LA VEGA PEREDO, y por el ciudadano ISMAEL QUIJADA, Fiscal Cuarto del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 25 de Septiembre de 2007, mediante la cual decretó la nulidad absoluta de todos los actos procesales realizados por parte de la Fiscalía Centésima Vigésima Octava del Ministerio Público del Área Metropolitana de Cara.....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada NAIFMAR JOSEFINA SUÁREZ MILIANI, Defensora Pública Quincuagésima Novena Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del penado ANTONIO JOSÉ COLMENARES BLANCO, y pasa a conocer el fondo del recurso planteado a tenor de lo establecido en el artículo 450 del texto adjetivo penal. De igual manera, se ADMITE el escrito de contestación presentado por los Abogados JOSÉ GREGORIO CARRILLO RUÍZ, Fiscal Décimo Tercero Nacional con Competencia en Ejecución de la Sentencia y CAROLINA MORGADO RODRÍGUEZ, Fiscal Auxiliar de esa misma dependencia, por ser interpuesto conforme a lo establecido en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación ejercida por la parte actora contra la sentencia de fecha 30 de enero de 2007, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra la sentencia de fecha 30 de enero de 2007, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Jorge Enrique Chacón Becerra contra Plásticos Tropical, C.A. CUARTO: SE CONDENA a la demandada a pagar al accionante los conceptos y.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por las demandadas, ciudadanas CIRA DIAZ DE BOADA, ANTONIA BOADA DE TINEO, ALICIA BOADA DE TORO, MARIA BOADA DE MOYA, anteriormente identificada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 16 de Junio de 2006. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado en todas sus partes. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil CUARTO: Remítase el presente expediente al Tribunal A Quo, una vez quede definitivamente firme la presente sentencia y debidamente notificadas las partes. Publíquese, regístrese y notifíquese.