Se planteó un conflicto de competencia

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

En consecuencia, se deja sin efecto la boleta de fecha 18 de septiembre de 2007, y en su lugar se ordena librar nueva boleta a nombre de la parte demandada-reconveniente y/o su representante legal ciudadano Raymond Menache Abadi, titular de la cedula de identidad Nro. V- 2.977.343, a los fines que el alguacil encargado, practique su notificación conforme a lo establecido en el artículo 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida por la ciudadana Claudia Trujillo Angarita, en contra de la ciudadana Daixy Hernández, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem, y en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a declarar Secuestrado el Inmueble constituido por “Un espacio físico de aproximadamente 251,00 mts2, situado en la Avenida Principal de la Urbanización Caurimare, con Avenida D, Municipio Baruta del Estado Miranda” y, lo coloca en posesión de la parte actora, representada en este acto por su apoderada judicial LUISA PONCE DE TOMASINI, antes identificada, quien estando presente acepta y recibe el bien inmueble antes identificado, a su plena conformidad para su representada, quedando en cuenta de las obligaciones que la Ley le impone en razón de la designación que fuera efectuada por el comitente y, que se evidencia del despacho complementario consig.....

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró con lugar la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, incoada por la sociedad mercantil Administradora Catedral. C.A., en contra del ciudadano Mario Da Silva Roque. Se condenó en costas a la parte demandada. Se ordenó notificar a las partes del presente fallo.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

IV DE LA DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma la decisión dictada el 08 de mayo de 2007 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue la Sociedad Mercantil “POLO NORTH CHEMICAL, C,A” contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES PROCELAT, C.A. SEGUNDO: Se declara sin lugar el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora. TERCERO: De conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión. .....