Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación alimentaria, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, para que sea entregada a las partes. Se ordenó librar oficiar a la Oficina de Atención al Público a los fines de remitir anexo copia certificada de la presente resolución.

En consecuencia esta Sala de Juicio N° 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a Homologar el presente convenimiento de Obligación Alimentaria, en los términos allí expuestos todo de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaria las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguense a los interesados por ante la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), a fin de que surta los efectos legales correspondientes. A tal efecto se acuerda oficiar a la referida Oficina OAP, remitiéndole la referida copia certificada. Archívese el expediente. Cúmplase.

Decreto que homologa convenio de obligación alimentaria, a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECLARA VALIDA la oferta real y bueno el depósito efectuado por los ciudadanos Renzo Darigo, Manuel Pombo, Antonio Pombo y Carlos Pombo y en consecuencia: Por haberse declarado válida la oferta y depósito, queda libertado el oferente de la obligación y de los riesgos de la cosa, desde el día del depósito de la cosa, conforme a lo establecido en el artículo 825 del Código de Procedimiento Civil. Conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al pago de las costas a la parte perdidosa, por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso; incluyendo en estas costas, los gastos ocasionados por el presente procedimiento de oferta y depósito, tal como lo establece el artículo 825 del Código de Procedimiento Civil De conformidad con lo .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente indicadas, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ANULA el auto dictado el 13 de agosto de 2007, por el Juzgado Decimoquinto de Primera Instancia en función de Ejecución Circunscripcional, mediante el cual, practicó nuevo cómputo de pena, al ciudadano Bello Ronald Arnaldo, quien fue sentenciado a cumplir la pena de cuatro (04) años y cinco (05) meses de prisión, por la comisión del delito de Robo Agravado Frustrado en grado de Coautor; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y artículos 190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: ORDENA que un Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución de éste Circuito Judicial Penal del Área Met.....

Por las razones antes expuestas, ESTA SALA 7 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas ADRIANA ORTEGA y ZENAIDA PEREZ, abogadas en ejercicio, de este domicilio e inscritas en el Inpreabogado bajo los números 103.249 y 25.897, respectivamente, en su condición de defensoras de los ciudadanos EVER SALCEDO, TOMAS ALCANTARA AVILES, ALFREDO JIMMY ALVAREZ y RIGOBERTO BALDI RODRIGUEZ, fundamentadas en el artículo 447 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo (50) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 14 de julio de 2007, mediante la cual decretó a los ciudadanos antes mencionados la medida de privación judicial preventiva.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala No, 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por el profesional del derecho GUIDO MORENO NATERA, en su condición de Defensor del ciudadano JHONATAN JESÚS ESCALONA GONZÁLEZ, contra la decisión adoptada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en audiencia celebrada en fecha 1 de Septiembre de 2007, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido ciudadano, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el 80 en su 2do .....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Por todo lo expuesto, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumada la perención y extinguida, en consecuencia, la instancia de esta causa.

Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR OCTAVO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS DE LA REGIÓN CAPITAL, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO ejercido por la contribuyente Sociedad mercantil "DISTRIBUIDORA NACIONAL DE ARTÍCULOS DEPORTIVOS CENTURIÓN C.A", domiciliada en Caracas, Distrito Capital, inscrita por en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 8 de abril de 1983, bajo en número 39, Tomo 35-A Pro., en contra de la Resolución No. SNAT/MAPAM/AAJ/2005-003898 de fecha 06 de octubre de 2005, emitida de la Gerencia de Aduana Principal Aérea de Maiquetía adscrita al Servicio de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas sus partes la Resolución No. SNAT/MAPAM/AAJ/2005-003898 de fecha 06 de octubre de 2005, emi.....