Se DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos y bienes.-

en consecuencia, se decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias. El Secretario suscribirá las mismas en todas y cada una de sus partes, todo por aplicación analógica del artículo 111 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó auto complementario al decreto de Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos CARLOS ALBERTO CASIQUE GUARDIA y ZULVEY COROMOTO MERCADO MONSALVE, que fuere dictada por esta Sala de Juicio en fecha seis (06) de Agosto de 2007

Decreto de Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos Tippolotti-Dinardo.

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada. Se confirma la sentencia apelada.

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado FLAVIA ZARINS, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito judicial del Trabajo en fecha 11 de julio de 2007. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Leopoldo Antonio Rodríguez Mayorca contra la Compañía Venezolana de Inspección S.A. (COVEIN). En consecuencia, se condena al demandado a pagar antigüedad y sus respectivos intereses; 2) vacaciones vencidas y vacaciones fraccionadas, 3) bono vacacional vencido y bono vacacional fraccionado; 4) utilidades vencidas y fraccionadas, 5) indemnización por despido injustificado e indemnización sustitutiva de preaviso. Asimismo se declaran procedentes los conceptos de intereses moratorios e indexación tal como será establecido en la parte motiva del fallo que se dicte en extenso. TERCERO: Se ordena practicar experticia complementaria del fallo de.....

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JESUS LEOPOLDO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha trece (13) de julio de 2007, dictado por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado SAUL PARIS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha trece (13) de julio de 2007, dictado por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano FERNANDO LUIS NUÑEZ HERRERA, en contra la Asociación Civil LIBERTAXIS. En consecuencia se condena a la parte demandada a la cancelación de 344 de horas diurnas laboradas durante el tiempo de la relación laboral, así como a la diferencia que éstas horas extras tienen en los s.....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia publicada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de mayo de 2007. Segundo: Parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano Alexis Aponte, contra la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (Cantv), y se condena a esta última a cancelar al actor los conceptos declarados procedentes en la parte motiva, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. Tercero: Se modifica el fallo recurrido, con la motiva expuesta en esta decisión. Así se decide.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Este Tribunal lo ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados.