De conformidad con el artículo 500 de Código Orgánico Procesal Penal, se pasa a establecer las fechas en la que el penado en referencia, pudiese optar a las formulas alternativas de cumplimiento pena: DESTACAMENTO DE TRABAJO: una vez cumplida una cuarta parte (1/4) de la pena privado efectivamente de la libertad, es decir TRES (03) MESES, al cual optará desde el día 3 DE ENERO DE 2008.- REGIMEN ABIERTO: una vez cumplida un tercio (1/3) de la pena privado efectivamente de la libertad, es decir CUATRO (4) MESES, al cual optará desde el día 3 DE FEBRERO DE 2008.- LIBERTAD CONDICIONAL: una vez cumplida las dos terceras partes (2/3) de la pena privado efectivamente de la libertad, es decir OCHO (8) MESES, al cual optará a partir del día 3 DE JUNIO DE 2008.- CONFINAMIENTO: una vez cumplida las tres cuartas partes (3/4) de la pena privado efectivamente de la libertad, es decir DOS (02) AÑOS, al cual optará desde el día 3 DE JULIO DE 2008.- PENAS ACCESORIAS De confor.....

3°) LA SUJECIÓN A LA VIGILANCIA A LA AUTORIDAD tiene como efecto obligar a los penados de narras a dar cuenta a los respectivos Jefes Civiles de los Municipios donde resida o por donde transite, de su salida y llegada a éstos hasta la citada fecha, tal y como lo define el artículo 22 ejusdem. Queda de esta forma dictado el cómputo definitivo, de conformidad con las atribuciones que confiere el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal vigente.- Regístrese, déjese copia del presente cómputo de ejecución de pena y remítase copia Certificada de lo aquí explanado a la Dirección de Rehabilitación y Custodia del Ministerio del Interior y Justicia, al Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales del Ministerio del Interior y Justicia, al Presidente del Consejo Nacional Electoral, así como al Centro de Reclusión donde se encuentra recluido el referido Penado.- Solicítese el Traslado del penado ALEXANDER QUINTERO MOSCOSO, quien se encuentra r.....

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el recurso de Nulidad conjuntamente con Amparo Cautelar interpuesta por el ciudadano RAFAEL ROMERO JIMENEZ, procediendo en su condición de Director de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA 77-J C.A., asistido por la abogada EMELIN TORO GUITIAN, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra la Providencia Administrativa Nro. 1803-04 de fecha 16 de diciembre de 2004, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador.

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 25 de septiembre de 2007; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 08 de octubre de 2007, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte.

SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la demanda intentada por el abogado MARIELA BARBOZA MORILLO, en contra de Unidad Económica ARGIZ RIOCABO, "YERI MOTORS, C.A., YORI MOTORS C.A. y DIREMPRES DE VENEZUELA. En ese sentido, este tribunal DECLINA la competencia de la presente demanda conforme a lo previsto en el Artículo 22 de la Ley de Abogados, considerando como competente para ello, a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente a la jurisdicción civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines de que conozca de la presente causa. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página ele.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 21 de septiembre de 2007, por la ciudadana LILIANA CHACON DE FRANCO, Defensora Pública Penal Cuadragésima Cuarta del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano FERNANDEZ VILLARREAL DARWIN, en contra del auto de apertura a juicio dictado en fecha 14 de Septiembre de 2007, específicamente por habérsele negado la admisión de unas pruebas por extemporáneas ya que había precluido el lapso establecido en el ordinal 6° del artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal, dictado por el Dr. EDGAR ESMIL ALIZA M, Juez Trigésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, todo.....

este Órgano Jurisdiccional HOMOLOGA DESISTIMIENTO planteado por la parte recurrente, de conformidad con lo previsto en el Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil.

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el abogado AQUILES BLANCO ROMERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 21.181, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS EDUARDO DÍAZ ACOSTA, portador de la cédula de identidad Nro. 8.695.641, contra la Providencia Administrativa Nro. 1004-05, de fecha 15 de septiembre de 2005, dictada por la Inspector del Trabajo en el Municipio Libertador, Distrito Capital, en el expediente contentivo de la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, identificado con el Nro. 628-03.

En consecuencia, siguiendo el criterio de nuestra Alzada, se ordena realizar la respectiva corrección y consignación, dentro de un lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la parte presuntamente agraviada, conforme a lo previsto en el Artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Se advierte que de no hacer la corrección respectiva, la acción de amparo se declarará inadmisible. Líbrese boleta. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los veintinueve (29) días del mes de octubre de Dos Mil Siete (2007), siendo la tres post meridiam 3:00 P.M. LA JUEZ FLOR L. CAMACHO A. EL SECRETARIO. CLIMACO A. MONTILLA. Exp. N° 2067-07 FC/CM/germánperez