PRIMERO: Se MODIFICA la decisión dictada el 06 de octubre de 2008 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, solo en cuanto a la experticia, la cual resulta inadmisible, quedando inmutable la resolución judicial respecto a las pruebas de informes las cuales fueron debidamente admitidas. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, en el juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO seguido por la Sociedad Mercantil CENIT RECORDS C.A. en contra del ciudadano HANY ELIAS KHAWAM RABAT, identificados ab-initio; TERCERO: No se produce condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por ALICIA ASTUDILLO, TERESA BASILIA SUAREZ DE GUILARTE, DAMELYS DEL CARMEN PULIDO BALZA y MARIA ROSA LOPEZ ROJAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio e identificados con las cédulas de identidad N° V.- 10.502.054, V.- 5.856.485, V.- 13.245.153 y V.- 11.647.289 respectivamente en contra de TITO´S ALTA PELUQUERIA 1997, C.A., de este domicilio, debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 28 de mayo de 1997, bajo el N° 26, Tomo 120-A-Qto.; ATELIER GIANPIER 1999, C.A., de este domi.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano YONI ENRIQUE RIOS MEZA, en contra de la empresa PUBLICIDAD VEPACO, C.A., cuyo monto será determinado en la reproducción escrita del presente fallo, tomándose en consideración los salarios señalados por el actor en su escrito libelar para el cálculo de las vacaciones y bono vacacional vencidos, vacaciones y bono vacacional fraccionado y utilidades vencidas y fraccionadas; en cuanto a la prestación de antigüedad, deberá considerarse el salario señalado por el actor en el libelo de la demanda, con inclusión de las correspondientes alícuotas de utilidades y bono vacacional legales, monto éste que será determinado mediante experticia complementaria del fallo a .....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez que conste en autos la cancelación del pago único acordado se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático. Se deja constancia que en esta audiencia no se reciben las pruebas traídas al Juicio, en virtud de la mediación. Es todo. Terminó y conforme firman:

En virtud de lo anteriormente establecido, se acuerda notificar a los Juzgados Cuadragésimo Segundo y Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, de la presente decisión, a los fines de que remitan de manera inmediata, los tantas veces señalados expedientes para su acumulación; así como los medios probatorios promovidos por las partes en la oportunidad legal pertinente; y una vez conste en autos, los autos ordenados acumular, se fijará por auto expreso la oportunidad legal para la celebración de la prolongación de la Audiencia Preliminar, en la presente causa. Y así se decide. Por todo lo anteriormente establecido, finalmente, el Tribunal procede a los fines de dar estabilidad y certeza jurídica al presente proceso; a dejar sin efecto la oportunidad fijada para el día 6 de abril de 2009, a las 3:00 p.m., para la celebraci.....

SN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y SIN LUGAR la acción. Se confirma la decisión apelada.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, treinta de marzo de dos mil nueve 198º y 150º ASUNTO : AP11-S-2009-000207 Vista la anterior solicitud y la justificación promovida y evacuada al efecto, el Tribunal, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil DECLARA las presentes actuaciones TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus DELIA AGUSTINA PAIVA ESPINOZA, quien en vida fuera de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de estado civil divorciada y titular de la cédula de identidad Nº V-3.163.618, quien falleciera ab-intestato, en fecha diecisiete (17) de noviembre de 2008, a favor de los ciudadanos: KELLY YASMIN AGUILAR PAIVA, DELIA YINESKA AGUILAR PAIVA, KAROL BETZABETH AGUILAR PAIVA y DIONY JOSE AGUIL.....

"...este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, AUTORIZA SUFICIENTEMENTE a la ciudadana DEISY ROSMARY JIMENEZ JAIMES, para que tramite la renovación del pasaporte del Adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería. Queda expresamente entendido que esta Autorización para Tramitar Pasaporte, no implica ni incluye Autorización para Viajar. Expídase por Secretaria copia certificada de la presente decisión y entréguese a la parte interesada a los fines legales consiguientes, las cuales serán remitidas mediante oficio a la Oficina de Atención al Público, con el objeto de ser entregadas a la solicitante. Cúmplase.- ..."

Decreto que autoriza la expedición de pasaporte a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

este Juzgado Sexto (6) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 148 ° y 197 ° EL JUEZ Abg. FELIX MANUEL MILANO. LA SECRETARIA, Abg. LORENA GUILARTE. Apoderadas judiciales de la demandada.