Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido en el juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoado por el ciudadano CESAR AUGUSTO SALAS ABREU, contra el ciudadano GAETANO LAMARCA, sustanciado bajo el expediente N° 04-3082 de la nomenclatura interna del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Se acuerda Suspender la garantía hipotecaría de primer grado constituida sobre el bien inmueble perteneciente a la Asociación "EXPANSIÓN", Centro Educativo para personas con Retardo Mental, la cual pesa sobre el bien inmueble que se identifica a continuación: "¿un inmueble propiedad de mi representada, constituido por un (1) local comercial distinguido con letra y número N2-17, ubicado en la Planta Nivel Dos (Nivel Panorama) del CENTRO COMERCIAL TERRAZA, situado entre la Avenida Principal y Avenida Las Lomas, Parcelas Nº 2, Lote A de la Urbanización Lomas de la Lagunita, en jurisdicción del Municipio El Hatillo del Estado Miranda."

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Se dictó sentencia declarando Primero: La Perención de la Segunda Instancia del Recurso de Apelación ejercido por la parte demandante contra el auto dictado en fecha 22 de marzo de 2006, por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por Cobro de Bolívares-Vía Ejecutiva- (Apelación) incoado por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO LOS ARRAYANES contra la ciudadana RUBY ANTONIA CUELLO MELGAREJO, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora, en el juicio que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES (APELACIÓN) incoara la ciudadana EMILIA MERCEDES VILLAMIZAR, contra TRINA MARILEA VILLEGAS GONZALEZ., ambas partes identificadas al inicio de este fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto contra el auto de fecha 17 de marzo de 2006, dictada por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (APELACION), incoada por el ciudadano JOSE RODRIGUEZ, contra el ciudadano ANDER RAMON PEÑA, identificadas al inicio de este fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

IMPROCEDENTES las defensas previas de FALTA DE CUALIDAD ACTIVA, PASIVA, de PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN y de SUBVERSIÓN DEL PROCEDIMIENTO, opuestas por la parte demandada. CON LUGAR la defensa de DESCONOCIMIENTO del INSTRUMENTO FUNDAMENTAL de la pretensión libelar. SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SERVICIOS intentada por los ciudadanos LUSBY FREITES FERNÁNDEZ y MILAGROS J. GUAREPE actuando en su propio nombre y derecho, contra la Empresa ALCOHOLES Y AÑEJOS DE ORIENTE 1.962 C.A.. SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora.