Decreto que autoriza a los jóvenes Gerardo Andrés, Richard Enrique y Angel Eduardo a disponer de sus haberes por haber llegado a la mayoridad.

Decreto que autoriza la disposición de bienes a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

En el día 30/10/2007, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido presente proceso, ordenando el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto de Restitución de Guarda, interpuesto por la ciudadana MARIA DESIREE URBAEZ GUZMAN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.505.814, en contra del ciudadano JUAN ALEXANDER ORTIZ GELVEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.548.707.

Respecto de la oportunidad en la que podrá optar a las fórmulas de cumplimiento de pena contempladas en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal (reformado en el mes de octubre de 2006) y en la Ley de Régimen Penitenciario, es menester destacar, que el penado de autos podrá optar a las mismas así: En lo que respecta a la formula de cumplimiento de pena de DESTACAMENTO DE TRABAJO, se observa que el referido penado ha cumplido más de ¼ parte de la pena impuesta.- La tercera parte 1/3 de la pena impuesta, es de: dos (02) años, dos (02) meses y veinte (20) días de presidio, por lo que el penado de marras, a partir desde el día (01) de abril de 2008, se encuentra optando a la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO, a faltarle por cumplir, a tales fines un lapso de dos cuatro (04) meses y once (11) días, sin que ello signifique que sea procedente.- Las dos terceras 2/3 partes de la pena impuesta es de: cuatro (04) años.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declara su competencia para sustanciar y pronunciarse en relación al Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad (Inquilinario) interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, por el abogado Luis Alberto Ramírez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el N° 12.837, actuando en su propio nombre y representación, contra la Resolución Nº 011295, de fecha 9 de agosto de 2007, dictada por la Dirección General de Inquilinato adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura. Segundo: Se admite el recurso contencioso administrativo de nulidad (inquilinario) interpuesto, quedando a salvo la posibilidad de revisar si, sobrevenidamente, se configura algun.....

declara: 1.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado, conforme a la motiva del presente fallo. 2.- ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por el abogado RAMIRO SOSA RODRÍGUEZ, portador de la cédula de identidad Nro. 6.970.727 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 37.779, actuando en su propio nombre y representación, contra las disposiciones contenidas en el Decreto Nro. 213, publicado en Gaceta Municipal Extraordinaria Nro. 124-05/2007, del 18 de mayo de 2007, que entró en vigencia a partir del 21 de mayo de 2007, promulgado por el Alcalde del Municipio Baruta del Estado Miranda. En consecuencia, se ordena citar al Síndico Procurador del Municipio Baruta del Estado Miranda, al Alcalde del Municipio Baruta del Estado Miranda, al Fiscal General de la República y al Defensor del Pueblo, mediante oficios. Líbrense oficios.-

declara: 1.- IMPROCEDENTE la medida de amparo constitucional solicitada, conforme a la motiva del presente fallo. 2.- ADMISIBLE el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de amparo constitucional por el abogado JUAN MANUEL VADELL GONZÁLEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 43.493, en su condición de PROCURADOR METROPOLITANO DE CARACAS y actuando en representación del DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, contra el acto administrativo de efectos generales (Decreto) emanado del Municipio Baruta del Estado Miranda, a través de su máxima autoridad, el ciudadano Henrique Capriles Radonsky, consistente en el Plan de Circulación Pico y Placa. En consecuencia, se ordena citar al Síndico Procurador del Municipio Baruta del Estado Miranda, al Alcalde del Municipio Baruta del Estado Miranda, al Fiscal General de la República y al Defensor del Pueblo, mediante oficios. Líbrense oficios.-

En consecuencia, quien aquí decide, en total armonía con los principios constitucionales que amparan el derecho a la defensa de las partes, estima conveniente, y visto que la parte accionante en amparo ya se encuentra notificada de la sentencia definitiva dictada en esta causa, ordenar la debida notificación de la empresa mercantil SOCIEDAD DE AUTORES Y COMPOSITORES DE VENEZUELA (SACVEN), haciéndole saber que esta Alzada dictó sentencia el 17 de septiembre de 2007, con la advertencia que una vez conste en autos su notificación, comenzará a correr el lapso para interponer los recursos que consideren pertinentes. Ello, a fin de dar cumplimiento a lo ordenado en el mencionado fallo, y de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase con lo ordenado.

DECISIÓN Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ANULAR DE OFICIO la sentencia publicada el 03 de mayo de 2007, por el Juzgado Unipersonal Décimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, con ocasión al Debate Oral y publico iniciado en fecha 01 de febrero de 2007, donde se condenan a los acusados: HÉCTOR JOSÉ DE LA ROSA REYES, por la comisión del delito de ASALTO A UNIDAD DE TRANSPORTE PÚBLICO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO; ARGENIS RAMÓN ROJAS CENTENO, por la comisión del delito de ASALTO A UNIDAD DE TRANSPORTE PÚBLICO y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO; VELAZCO SEPULVEDA ÁNGEL YOHANDRY, por la comisión del delito de ASALTO A UNIDAD DE TRANSPORTE PÚBLICO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO y JESÚS DAVID MONTOYA VARGAS, por la comisión del .....

SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONCUBINARIA