V DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con Lugar la demandada incoada por los ciudadanos JOSE CONTRERAS y ALFREDO NIEVES OJEDA contra la empresa POLYPLASTIC DE VENEZUELA C.A, por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, todo en los términos que se especifican en la motiva del fallo. SEGUNDO: Se ordena la practica de experticia complementaria del fallo a los fines de determinar lo que en derecho le correspondiere a los co-demandantes por diferencia de Prestación de Antigüedad, Salario de Semanas 34 y 35, Intereses sobre Prestación de Antigüedad, Intereses Moratorio y Corrección Monetaria. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RAFAEL ANTONIO MARQUEZ contra CASA PINEDA ahora denominada CORPORACION MATELCO C.A, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO. Se ordena a la Demandada a cancelar a la Demándate, todos los conceptos Reclamados en la presente demanda, una vez que quede establecido el monto, calculado por el Experto Contable, sus intereses y corrección monetaria que establece el articulo 92 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. TERCERO. Se condena en costas a la demandada. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO S.....

Asimismo, decreta la reposición de la causa al estado que los demandantes interpongan sus demandas según el procedimiento correspondiente, ante el Órgano Jurisdiccional respectivo y por separado corrigiendo o subsanando la acumulación prohibida en el artículo 78 de Código de Procedimiento Civil y en consecuencia, declara inadmisible la pretensión de los actores de forma conjunta en la demanda intentada por los ciudadanos MARIA INFANTE, GRANADOS HUMBERTO, RODRÍGUEZ GUERRA LUIS VICENTE, OCANTO ALFREDO JOSÉ, GÓMEZ TANNOUX FRANCISCO, JESÚS DELGADO VILLAFAÑE, ROMERO COLMENARES SANDRA, ESPINOZA ZAPATA ELIZABETH y GARCÍA VIGDALIA, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), por motivo de COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES.

este Juzgado Trigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR ISAELI VILLAFAÑES MOTA EN CONTRA COLEGIO SAN LUIS y así, SE DÁ POR TERMINADO EL PROCESO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Así mismo, se deja constancia que se hace entrega a la parte demandada del escrito de pruebas y elementos probatorios consignados al inicio de la Audiencia Preliminar. ASÍ SE DECIDE.-

este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 21 de Junio de 2005 por el abogado HUMBERTO VECCHIONE en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en fecha 10 de Junio de 2005, oída en ambos efectos en fecha 24 de Abril de 2007. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano FRANCLIN JOSE ARIAS CANACHE en contra de la empresa SUPERMERCADO Y LICORERIA EL SOLAR DE TODOS, C.A. TERCERO: Se ordena a la parte demandada SUPERMERCADO Y LICORERIA EL SOLAR DE TODOS, C.A., pagar al demandante ciudadano la cantidad de DOS MILLONES TRESCIENTOS CINCO MIL SETENTA Y CUATO BOLIVARES CON VEINTISEIS BOLIVARES (Bs. 2.305.074,26) equivalentes a DOS MIL TRESCIENTOS SEIS BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 2.306,00), por concepto de antigüedad, indemnización por despido.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20 de Abril de 2007 por el abogado MARCOS VILERA en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en fecha 16 de Abril de 2007, oída en ambos efectos en fecha 24 de Abril de 2007, en el juicio seguido por al ciudadano ALAN HERNANDEZ SANCHEZ contra SHERING PLOUGH, C. A., ambas partes identificadas en el encabezamiento del presente fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de cosa juzgada promovida por la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales intentó el ciudadano ALAN HERNANDEZ SANCHEZ contra SHERING PLOUGH, C. A. CUARTO: Se ordena a SHERING PLOUGH, C. A. pagar al ciudadano ALAN HERNANDEZ SANCHEZ, lo q.....

este Tribunal, verificado como han sido los extremos legales, procede a HOMOLOGAR el precitado desistimiento, dándole efectos de cosa juzgada.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO; en consecuencia, se deja sin efecto el acto realizado en dicha fecha, al igual que el acta levantada, con ocasión de la apertura de la Audiencia oral y pública. Estableciéndose que vencido como haya sido el lapso de interposición de recursos sin que las partes hayan hecho uso del mismo, se ordenara enviar el presente expediente a la Coordinación de Secretaría a los fines de que sea remitido a un Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente, para que provean lo conducente. No hay condenatoria en costas a la parte demandante de conformidad con el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas a la p.....

En este orden de consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.