Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se ANULA, al haberse detectado vicios de incongruencia negativa en el fallo recurrido, la decisión dictada el 08 de mayo de 2007 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado SIN LUGAR la demanda de Reivindicación interpuesta por la FUNDACIÓN ANA-IVETH o FUNDA-INFANTES en contra de los ciudadanos JORGE PAPARONI MINUTA, JAIME SIGNES ESCALES, MARIA DEL CARMEN CUART ESCALES y la SOCIEDAD MERCANTIL MIRANDA C.A., identificados ad-initio; SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE la falta de cualidad y la prescripción alegada por las representaciones judiciales de l.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En fuerza de los méritos ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de exequátur interpuesta por los abogados LUIS BORIS SOHIT y ELBERTO SARDI DÍAZ actuando en su condición de apoderados judiciales de la ciudadana SONIA MELKONIAN DE DI MASE, expediente Nº 08-10244, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 eiusdem, no hay condenatoria en costas. Expídase por secretaría copia certificada del presente fallo, a los fines de su archivo en el copiador de sentencias que lleva este juzgado, tal y como lo dispone el artículo 248 íbidem. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.....

Se dictó sentencia mediante la cual se declaró sin lugar la apelación ejercida por la Abogada NANCY RODRIGUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el No. 76.132, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora; ciudadana DORYS ESPERANZA OLIVARES TUA, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nro. V-9.845.717, contra la sentencia interlocutoria de fecha 14 de Julio de 2009, dictada por el Juez Unipersonal IV de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial mediante la cual se declaro la perención de la instancia.

se dictó sentencia en la cual se declaró Parcialmente con Lugar la apelación interpuesta por el abogado ARTURO PELLES CARDOZO, Inpreabogado Nº 18489, apoderado judicial de la ciudadana MARIA ELENA MORENO CABRERA, titular de la cédula de identidad Nº V-12.905.739, contra la sentencia definitiva de fecha de fecha 30 de junio de 2009, dictada por la Juez Unipersonal VIII de este Circuito Judicial, en la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de divorcio incoada por la parte actora, ciudadana MARIA ELENA MORENO CABRERA, contra el ciudadano GUSTAVO ADOLFO BURKLE SOLORZANO, con base a la causal Segunda del artículo 185 del Código Civil, y SIN LUGAR la causal Tercera del artículo 185 del Código Civil, declarándose disuelto el vínculo matrimonial. Asimismo, se modificó parcialmente la sentencia recurrida por las razones expuestas en este fallo y se condenó en costas a la parte demandada.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencias de fecha 19 de julio de 2007 y 08 de Octubre de 2008, respectivamente, por el Abogado LEX HERNANDEZ MENDEZ, procediendo con el carácter de apoderado judicial de los co-demandados IRAIDA ISABEL TOVAR DE OSIO, , RAFAEL ANTONIO OSIO TOVAR, LEOPOLDO OSIO TOVAR y LEONARDO A. OSIO TOVAR, contra la decisión pronunciada en fecha trece (13) de Julio de dos mil siete (2007), por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado LEX HERNANDEZ MENDEZ, contra el pronunciamiento emitido por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, de fecha trece (13) de Julio de dos mil siete (2007), que declaró extemporánea por tardía la oposición a la medida preventiva de embargo decretada por dicho Juzgado en fecha 13 de Mayo de 2002, formulada por .....

PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON EL RECURSO. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA. TERCERO: Consecuente con lo decidido se declara firme la decisión apelada.

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos.

DISPOSITIVO Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 05 de noviembre de 2009, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. Asimismo, se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas una vez que la parte interesada consigne los fotostatos correspondientes.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia en 3enombre de la República y por autoridad de la Ley, declara parcialmente con lugar la demanda principal que ha presentado Teresa Maria Peluso de Cannata contra Raúl Ramón Quero Silva. Declara sin lugar la reconvención. En consecuencia adopta las siguientes resoluciones: Declara resuelto o extinguido el contrato de arrendamiento celebrado entre ambas partes, sobre el inmueble antes señalado—cuya ubicación se da por reproducida—por razón del incumplimiento de la cláusula vigésima del contrato que lo obligaba a mantener vigente una póliza de seguros contra incendio sobre el inmueble alquilado. 1. Como consecuencia de lo anterior, lo condena a entregar dicho inmueble a la parte demandada, en las mismas condiciones que lo recibió. 2. No hay condena en costas, por razón de que el vencimiento no es total, de conformidad con el art. 274 CPC.

; En virtud del recurso de casación anunciado en contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 14 de octubre de 2009, y por cuanto el mismo presenta error en su foliatura. Se le impone al Secretario de este Juzgado salvar las enmendaduras de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. Y una vez subsanada el mismo se ordena su remisión al Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil. Líbrese el correspondiente oficio.