Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: 1) Que en el presente caso se ha consumado la perención de la instancia de conformidad con el numeral 3° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se declara extinguido el proceso. 2) Se declara firme la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 13 de agosto de 2.015. En su oportunidad legal remítase el expediente al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial a los fines de su ejecución. Por la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de esta sentencia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Décimo en .....

En razón de los argumentos de hecho y de derecho anteriormente señalados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acogiendo el criterio vinculante proferido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 28 de noviembre de 2001, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, en el caso Aeroexpresos Ejecutivos, declara INADMISIBLE la demanda de IMPUGNACIÓN DE FILIACIONES, incoada por los ciudadanos ANGEL REINALDO FLORES CORONEL, ELIS ALFONSO FLORES CORONEL, LUIS DARIO FLORES CORONEL, EFRAIN EDUARDO FLORES CORONEL y RICHARD LENIN FLORES CORONEL, en contra de los ciudadanos KEYLA RAMIREZ DUQUE, WILLIAM ANTONIO RAMIREZ y MARIA AUXILIADORA RAMIREZ. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay expresa condenatoria en costas. Regístr.....

En razón de los argumentos de hecho y de derecho anteriormente señalados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acogiendo el criterio vinculante proferido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 28 de noviembre de 2001, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, en el caso Aeroexpresos Ejecutivos, declara INADMISIBLE la demanda de IMPUGNACIÓN DE FILIACIONES, incoada por los ciudadanos ANGEL REINALDO FLORES CORONEL, ELIS ALFONSO FLORES CORONEL, LUIS DARIO FLORES CORONEL, EFRAIN EDUARDO FLORES CORONEL y RICHARD LENIN FLORES CORONEL, en contra de los ciudadanos KEYLA RAMIREZ DUQUE, WILLIAM ANTONIO RAMIREZ y MARIA AUXILIADORA RAMIREZ. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay expresa condenatoria en costas. Regístr.....

el Tribunal, tomando en cuenta los principios de saneamiento, visto que la demanda ya fue contestada y la reposición se hizo con el objeto de que el defensor aportara a los autos los elementos de prueba que demuestren haber localizado a su defendida, este Tribunal apercibe al Defensor Ad litem para que comparezca por ante este tribunal y consigne elementos probatorios que demuestren su gestión a los fines de localizar a la parte demandada y fija la oportunidad para que tenga lugar la audiencia preliminar a celebrarse al quinto día de despacho siguiente a la notificación de las partes, a las 10:a.m Así se decide.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 01 de Julio de 2016 206º y 157º Vista la diligencia de fecha 16 de Mayo de 2016, suscrita por MIGUEL PEÑA Alguacil encargado de practicar la notificación de la ciudadana LEDI MIRIAN RAMIREZ SUAREZ. En su condición de defensor Judicial de la parte demandada en el presente juicio, mediante la cual se evidencia la imposibilidad de hacer efectiva la misma, en virtud de: "...quien hasta la presente fecha no ha comparecido a darse por notificada, por tal manera se devuelve dicha boleta de notificación al tribunal de origen...", es por lo que, este Tribunal a los fines de procurar, el debido proceso y el derecho a la defensa, ordena su notificación mediante Cartel de dicha parte. A los fines de participarles de la Sentencia dictada por este Juzgado en .....

Por todos los razonamientos anteriormente expresados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo de la presente causa. Se DECLINA la competencia en favor de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente luego de la correspondiente distribución de ley. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas. Déjese transcurrir el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil y luego de ello en caso de quedar firme el presente fallo, remítase las actuaciones a la Unidad de Recepción de Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Regístrese, publíquese y.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva mediante la cual se HOMOLOGÓ el DESISTIMIENTO del procedimiento, efectuado por la parte actora, a saber, la Sociedad Mercantil LIBRERÍA GRAN COLOMBIA, S.A.,en el juicio que por Preferencia Ofertiva sigue contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES FOJA 33* C.A., y contra los ciudadanos MARIA EVA HIDALGO VILLA y ARGENIS HERNÁNDEZ CLIMACO, en los términos contenidos en el mismo. Finalmente estableció que el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código Adjetivo Civil.

Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: : PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora recurrente en contra de la sentencia de fecha 10 de febrero de 2016 emanada del Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la Sentencia apelada, con diferente motivación TERCERO: la existencia de la COSA JUZGADA de la transacción suscrita por las partes y debidamente homologa en fecha 25 de julio de 2011. CUARTO: SIN LUGAR la demanda incoado por el ciudadano AHMED HAMZA FARAMAWY EL HABASHY, extranjero, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 82.045.015, por motivo de Nulidad de la Homologación de la Transacción e.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por TERCERÍA presentado por WLODZIMIER SAWOSKI, ADDRIANA GABRIELA FERRARI SAWOSKI, versus ADMINISTRADORA VARELA C. A. y WALMORE JOSÉ ESCALONACASTILLO, CECILIA HERRERA de ESCALONA De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.