PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la acción de RESOLUCION DE CONTRATO intentada por SANTIAGO AMADOR CABRERA Y PABLO BARRERA CHINEA en contra de ESTACIONAMIENTO J.L. 2194, C.A., representada por su presidente el ciudadano JESUS LIBRE, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia se declara RESUELTO EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO suscrito entre los ciudadanos SANTIAGO AMADOR CABRERA Y PABLO BARERA CHINEA y el ESTACIONAMIENTO J.L. 2194, C.A., representada por su presidente el ciudadano JESUS LIBRE. Se condena a la demandada: PRIMERO: Entregar a los actores el inmueble identificado como: un local comercial ubicado en la margen izquierda del kilómetro 9, entrada Sector Loma Suave al lado del L.....

PRIMERO: Homologa la Transacción, celebrada en fecha 26 de noviembre de 2009, entre los ciudadanos FEDERICA ALCALA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora sociedad mercantil INVERSIONES ZAPATA, C.A., y el ciudadano CARLOS ALBERTO GARCIA TOVAR, asistido por el abogado DOMINGO MEDINA, en virtud que han convenido y acordado celebrar formalmente la presente Transacción en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO y RESARCIMIENTO DE DAÑOS y PERJUICIOS, en el juicio que incoara por ante este Tribunal la Dra. FEDERICA ALCALA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora sociedad mercantil INVERSIONES ZAPATA, C.A., en virtud que el demandado se dio por citado renunciando al término de la comparecencia, conviniendo en la demanda, en todas y cada una de sus partes, igualmente conviene en dar por resuelto y definitivamente terminado el contrato de arrendamiento suscrito con la parte actora, obligándose a hacer entrega del inmueble objeto del presente.....

En cuanto a la consignación del cheque de gerencia referido por el apoderado judicial de la parte demandada, como caución para que no se decrete dicha medida, este Juzgado declara que la medida de secuestro no se decreta ni se suspende con caución, mucho menos puede impedirse su decreto a través de dicha medida sustitituva, si estuviesen llenos los requisitos legales consagrados en la ley para su decreto, pues el secuestro es una medida cautelar conservativa del bien inmueble arrendado, y no asegurativa de las resultas del fallo, como pretendió entenderlo el apoderado judicial de la parte demandada. Sólo se permite impedir mediante caución el decreto de la medida de secuestro cuando se dan los supuestos establecidos en el ordinal 6° del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, lo cual no se corresponde con el caso de autos, en el que la solicitud de la medida está fundamentada en el ordinal 7° del mismo artículo, por cuanto se está tramitando el procedimiento. En consecuencia, .....

Visto que los términos convenidos por la demandada, YAISY PÉREZ, y la abogada Yasmín Córdoba Barrios, apoderada de la ciudadana MARÍA APARECIDA FERREIRA, ya identificadas, quien además tiene facultad para transigir, conforme poder apud acta otorgado ante este Despacho el 19 de octubre de 2009, no son contrarios al orden público y que además en la materia sobre la cual versa el presente procedimiento no están prohibidas las transacciones; actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, este Juzgado HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada entre las partes el 19 de noviembre de 2009, teniéndose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Se suspendió la práctica de la presente medida en el acto, en virtud del acuerdo realizado entre las partes y se acuerda mantener la presente comisión en su archivo.

ÚNICO DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abg. JOSE AMALIO GRATEROL, Defensor Público Penal Vigésimo Sexto (26º) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensor de los ciudadanos Imputados EUDY JOSE MESIAS MIRABAL, EIDHER JOSE MESIAS MIRABAL, FRANKS JOSEPH BLANCO OSORIO y YOHEINY ALBERTO PEÑA APONTE, contra la decisión dictada por el Tribunal Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de octubre de 2009, cuya decisión motivada fue publicada el mismo día, mes y año en curso (21 de octubre de 2009), mediante la cual el Tribunal a quo, decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1°, 2° y 3°, artículo 251 numerales 2°, y, artículo 252 numeral 2°, todos del Código Orgánico Procesal Penal, sustituyéndola, en fecha 02 de noviembre de 2009, por una Medida Cautel.....

En consecuencia, de conformidad a lo previsto en el artículo 643, ordinal 1° del mismo Código, se declara INADMISIBLE la demanda por COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por el Procedimiento por Intimación, por el ciudadano HÉCTOR EDUARDO RIVAS NIETO contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA BAYA, C.A y la ciudadana LUISA RIVAS CORREA.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda intentada por YUSMERI YUBISAY VIELMA NIÑO, GLADYS HILDA VIELMA NIÑO, BRENDA CRISTINA VIELMA NIÑO, INGRID YICET VIELMA NIÑO, LENIS BEATRIZ VIELMA NIÑO, MIGUEL ANGEL VIELMA AVENDAÑO y ÁNGEL JOSÉ VIELMA AVENDAÑO contra FABIO ELENO VIELMA VIELMA, ambas partes identificadas en auto.- En consecuencia de ello, se declara: PRIMERO: Resuelto el contrato de arrendamiento suscrito por las partes en fecha 14/10/1996 SEGUNDO: Se condena al demandado a hacer entrega material real y física del bien inmueble identificado como: "local comercial ubicado en la Esquina Cañada de Luzón, Nivel Avenida, Planta Baja, San Martín, Capuchinos San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, totalmente libr.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLINA, su competencia para conocer sobre la presente causa por ante los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ello en razón de la materia. SEGUNDO: Una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente a la Coordinación de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay especial condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 13 de octubre de 2009, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Virginia González Hernández contra San Ignacio Hair Fashion, C.A. TERCERO: SE ORDENA a la demandada pagar a la parte actora los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 13 de octubre de 2009, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metr.....