Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite el recurso de apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 4.5 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado Ender Antonio Fernández, en su carácter de defensor privado de los imputados Mendoza Morales Wolegang Antonio, Vanegas Beleño Daniel Alfredo, Piñate Carbonel Kelvin Jonathan y González Carbonel Antonio José; contra la decisión dictada el 20 de enero del año que discurre, en el desarrollo de la audiencia para oír a los imputados, por la Juez Décimo Séptima de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal .....

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara de conformidad con lo establecido en los artículos 190 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, la Nulidad Absoluta del pronunciamiento "TERCERO" dictado en la audiencia para oír a las partes celebrada el 14 de enero de 2009, ante el Tribunal Sexto (6°) en funciones de Control con competencia exclusiva para conocer de los delitos vinculados con el terrorismo, extorsión y secuestro asociados a paramilitares o guerrilla a nivel nacional del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual acordó imponer a los ciudadanos Jonathan Enrique Hernández Ramírez y Luis Alberto Leal Bello, la medida cautelar sustitutiva prevista en el artículo 256 numeral 3 eiusdem, y por cuanto los efectos de es.....

se dejó constancia que el día de hoy lunes 02.02.2009, no hubo distribución de expedientes correspondientes a los Juzgados Superiores CMT en virtud del Decreto del Ejecutivo Nacional, en el cual concedió el día de hoy como no laborable. Se deja constancia que esta acta original, está suscrita por los presentes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO

IV DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara: ¿ Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el abogado Stalin A. Rodríguez S., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 58.650, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana AURA TERESA SOJO NIEVAS, titular de la cédula de identidad Nº 3.750.579 en contra del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. ¿ Se ordena realizar el recálculo de la indemnización de la antigüedad y los intereses adicionales correspondientes al antiguo régimen laboral (vigente al 19 de junio de 1997), así como, el bono de compensación por transferencia considerando los 8 años de servicios adicionales prestados por la actora al órgano querellado. .....

III DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado Stalin A Rodríguez S., inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 58.650, actuando en su carácter de apoderado de la ciudadana Rosa Herminia Colmenarez, titular de la cédula de identidad Nº 5.364.053, contra la el Ministerio del Poder Popular para la Educación por cobro de diferencia de prestaciones. ¿ Se niega la cancelación por concepto de Interés Acumulado. ¿ Se niega la cancelación por concepto de Interés Adicional. ¿ Se niega el reintegro de la cantidad de BsF. 150,00 por descuento doble. ¿ Se ordena el reintegro de la cantidad BsF. 671, 47 por concepto de Anticipos de Prestaciones, descontado indebidamente. ¿ Se ordena el pago por concept.....

PRIMERO: No se acuerda la nulidad solicitada por la Defensa Privada ya que el debido proceso no se ha violentado, se ha cumplido con las normas Constitucionalmente establecidas para la aprehensión del adolescente; el mismo ha sido presentada oportunamente al organismo jurisdiccional; por otra parte la investigación se está iniciando y con los actos presentados por el Ministerio Público, se puede presumir la participación del adolescente en el tipo penal precalificado, considerando esta sentenciadora que existe presunción razonable, de que el adolescente participó en el hecho. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se continúe por el procedimiento de la vía ordinaria de acuerdo a lo establecido en ultimo aparte del Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 283 Ejusdem, los cuales se aplican por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tal como lo ha solicitado el Ministerio Publico, en vi.....

PRIMERO: Se acuerda que la presente causa se continúe por el procedimiento de la vía ordinaria de acuerdo a lo establecido en ultimo aparte del Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 283 Ejusdem, los cuales se aplican por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tal como lo ha solicitado el Ministerio Publico, en virtud que aun faltan diligencias que practicar para esclarecer los hechos. SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica dada por el Ministerio Público en relación con los hechos que se señalan en el acta policial de autos y ratificados en esta audiencia por la vindicta pública, vinculados al adolescente hoy presentado ante este Juzgado, la cual según lo narrado por la fiscalía, da la posibilidad que hubiese ocurrido un ilícito penal que ciertamente se subsume en el tipo penal señalado como el delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal. T.....